ThinkProgress-periodismohnv

 Como corolario del 2012 el Consejo Nacional de Educación ha retirado la personería jurídica a la Universidad del  Mar, la que por este acto deja de existir como casa de estudios superiores y sus 18 mil alumnos deben reubicarse en otras Universidades.

El lucro en la educación se entronizó a partir de los ochenta, cuando comienzan a surgir los emprendimientos de educación superior. La ley prohíbe desde siempre el lucro, pero todas las instituciones se las ingeniaron para no arrojar balances con excedentes, de manera de cumplir con la formalidad, pero conscientes de manera transversal en el sistema político de que no se debía quedar fuera de tan pingüe negocio. Las universidades tradicionales también entraron el juego y sus académicos jornadas completas fueron los fundadores de los nuevos proyectos, los avalaron con sus curricula vitae y fueron asesores para encaminar las acreditaciones de carreras. Proliferaron las carreras de tiza y pizarrón, Derecho, Periodismo, Ingeniería Comercial, entre otras, se impartieron en más de 70 establecimientos. Desde la UDI hasta el Partido Comunista levantaron sus propias universidades. Junto a ellas se crearon los Centros de Formación Técnica y los Institutos Profesionales. En las Universidades tradicionales se mantuvo la investigación, pero alineada con los fondos concursables de Fondecyt, la universidad dejó de ser crítica y se volvió funcional a lo que pedía el mercado. Había “oportunidades” consecuencia de  “aspiraciones insatisfechas de amplios conglomerados”. El sistema de educación superior avaló con la seuda acreditación una mascarada demagógica que llevaba la población universitaria por encima del millón de personas, la mayoría de ellos sin un puntaje aceptable, pero con la capacidad de pago suficiente como para hacer rentable cualquier proyecto, por  académicamente mediocre que fuese.

Esto ha sobrepasado las expectativas de los dirigentes del movimiento estudiantil, pues el misil anti lucro ha golpeado en la línea de flotación del sistema. Si los imputados por cohecho y lavado de activos en el affaire Udelmar llegan a ser condenados, se habrá configurado un delito económico de envergadura, que puede derivar en el embargo a los inmuebles que siendo propiedad de la universidad, financiados seguramente con los recursos públicos captados, eran trasladados a inmobiliarias que simulaban arriendos a las casas de estudios. Según la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados habría 7 universidades que estarían cuestionadas por utilizar este esquema de malas prácticas. La decisión el CNE coloca en el tapete una pregunta ¿Será el caso de la Universidad del Mar un chivo expiatorio o el primero de una serie de casos que se judicializarán?

Las indemnizaciones a los afectados por estar cursando en la Udelmar que desaparece, así como el daño moral que sufren los profesionales ya titulados, es una responsabilidad de los hechores del ilícito y no responsabilidad del Estado. La Justicia debiera embargar bienes a esos culpables para que con esos recursos se pague la compensación que corresponda. Se viene seguramente una oleada de demandas civiles masivas que exigirán compensaciones económicas  y es de esperar que los dirigentes estudiantiles no equivoquen el camino legal que corresponde aplicar.

La calidad en la enseñanza superior queda en el área chica como el gran tema pendiente. Las falencias formativas de los egresados de enseñanza media, en rigor impedirían que miles de esos jóvenes pudiesen aspirar en serio a un nivel universitario. La universidad para todos, declamada por el populismo y la izquierda clásica, se desmorona como paradigma en la realidad que muestra una enorme  cantidad de egresados que son incompetentes y que no encuentran destino en el mundo laboral. Terminar con esa estafa, esa venta de ilusiones, es hoy un golpe  a la cátedra que ha dado el Ministro de Educación, Harald Beyer,  en un paso decisivo para que las cosas tengan un atisbo de cambio, pese a los grupos de presión que están en este negocio,  aunque declamen lo contrario. El reportaje de investigación de la Periodista Claudia Urquieta Ch. en El Mostrador, entrega una sólida descripción de estos intereses que se entrecruzan y que llegan a los personajes que operan en el negocio del fútbol, de la educación o la energía sin mayor escrúpulo. Hay que ordenar el sistema exigiendo Transparencia y respaldando cívicamente toda medida que apunte a terminar con la corrupción que cruza este laberinto.

El conflicto entre Libertad de Enseñanza y el Autoritarismo
Mendoza es una ciudad mediterránea, ubicada a los pies de la cordillera de Los Andes en un territorio ganado al desierto, donde la producción de vinos marca su impronta. Es una Provincia de economía fuerte en el contexto nacional y su proximidad a Chile y el Pacífico la convierten en la plataforma para una gran actividad comercial y logística a través del Paso Los Libertadores, que une a la Argentina con el centro neurálgico de Chile y sus puertos.

Cuando en 1985 se firma el Tratado de Paz y Amistad Perpetua entre Chile y Argentina, una gran oportunidad de acercamiento y cooperación se activó en este eje de Cuyo y la V Región de Valparaíso, Chile. En una acción pionera, bajo el alero de la Universidad Católica de Valparaíso impulsé la cooperación transversal interuniversitaria, organizando en 1986 el Proyecto de Integración Subregional Consejo Académico de Integración, CAI, con Capítulos a ambos lados de la cordillera, en donde se reunían en pos de la integración por la base, las casas de estudios tradicionales de ambas regiones. En mi carácter de Secretario Ejecutivo del Consejo Académico de Integración tuve a cargo la construcción de las redes institucionales académico-empresariales y, al mismo tiempo, la generación de nexos políticos para el trabajo de recuperación democrática en que estábamos empeñados los demócratas chilenos. En este plano, nos incorporábamos los Poetas, Artistas e Intelectuales, las Federaciones de Estudiantes de ambos países y también políticos y parlamentarios argentinos, toda vez que en 1984 Argentina había recuperado la Democracia y desde allá se ejercía un gran efecto de demostración sobre Chile.

En este contexto, y habiendo conocido como condiscípulo en el Postítulo de Relaciones Internacionales de la Universidad del Salvador, en Buenos Aires, a Oscar Klier, para entonces, 1979, empresario de la moda argentina, con su empresa Barbarella; me reencuentro con él en estas lides académicas de la Integración Regional. Oscar se abocaba a través de la Fundación Congreso a encaminar la creación de lo que en los años siguientes sería la Universidad de Congreso. Integrado al proyecto Consejo Académico de Integración Oscar Klier, convertido para entonces en Doctor en Ciencia Política, y dedicado con todas sus energías y recursos a su sueño, una Universidad ecuménica y crítica, serví de nexo con académicos chilenos del área de la Educación para que se sumaran a ese proyecto en alianzas estratégicas de mutuo beneficio.

Es así como, a comienzos de los noventa, la Universidad de Congreso se convierte en un centro de excelencia, pivote cultural, pluralista y crítico en la sociedad mendocina, despertando los apetitos de una clase política autoritaria a quien le resultaba intolerable la existencia de voces libres en el concierto académico de la provincia de Mendoza.

La incorporación se dio en la etapa de posicionamiento de la Universidad de Congreso en el medio mendocino. Habíamos crecido y abríamos espacios a la discusión política. En ese contexto llegó a la Universidad y fue nombrado Secretario General Blas  Made. Un verdadero caballo de Troya.

Me querellé en contra de Susana Decibe ex Ministra de Educación, porque ella avaló inspecciones en contra de la Universidad, que no pararon hasta que fui destituido. Blas Made me acusó de malversar fondos de la Universidad, pero fui sobreseído de esa falsa acusación. En síntesis fui víctima de una deleznable maniobra articulada por José Luis Manzano y Daniel Vila, quienes sólo querían apropiarse de la Universidad para lavar su cuestionada imagen, ya que hacerse cargo de la más prestigiosa Universidad le cambiaría la imagen ante la opinión pública.

Yo partí creando el Centro de Posgrado en la Fundación Congreso. Coloqué en ese proyecto todo mi patrimonio personal y presidí la Fundación. Cuando el proyecto crecía de año en año, surgieron las ambiciones del holding que detentaba el poder en Mendoza, el Secretario General de la UC José Blas Made fue el que me denunció. Era abogado de la Gobernación y fue a quien nombraron Rector cuando me dieron el golpe blanco, en mi propio proyecto. Blas Made y Decibe se coludieron para realizar el despojo y detrás de ellos estuvieron los poderes fácticos de la provincia.

Porque me dejaron en la ruina, sin dinero para poder sostener una querella. Enfrentado a un grupo que usó los anónimos , que se coludió con la propia Ministra para perseguirme, para echar a correr el rumor perverso de que la Universidad tenía problemas económicos, lo que era rotundamente falso. Lo prueba el hecho de las inversiones que tan pronto se realiza el despojo, se realizan en la Universidad, mejoras en la biblioteca. Lo único que pude hacer es denunciar lo ocurrido a través del blog http://antecedentesinjusticiamendoza.blogspot.com/2007/12/imputaron-al-ex-rector-oscar-klier.html

Yo me he explicado el despojo porque el grupo dominante de la provincia no aceptaba un proyecto ecuménico, crítico y autónomo. La situación se precipitó después que organizamos un simposium sobre Ernesto Che Guevara, con participación de académicos cubanos. Una instancia crítica y ecuménica que no estaba bajo el control del poder provincial era inaceptable para los caudillos locales, para el estilo político autocrático de esas sectas.

Hubo presiones. Se filtraron anónimos, se buscó destruir mi imagen. Se me injurió y calumnió, pero nunca se probó nada. Fui sobreseído de acusaciones sin fundamento, se coludieron fuerzas siniestras para expulsarme de mi Universidad, el proyecto donde puse todas mis energías y sueños. Tuve la traición enquistada en el Directorio de la Universidad y fue Blas Made, el Secretario General que me denuncia y que luego es nombrado Rector, como conclusión del despojo.

Quiero abrir esta conversación para promover el rescate de los oficios que hoy cuesta conseguir. ¿Un buen albañil? ¿un maestro que arregle instalaciones sanitarias o eléctricas? ¿un jardinero de verdad? . Si los encuentra “dese con una piedra en el pecho”, como decía mi abuela. 

En ese sentido, quiero rescatar la dignidad e importancia de la formación técnica, con carreras pertinentes para alcanzar competencias para una actividad concreta. He querido  indagar en las redes sociales de Twitter, #rescatedeoficios, sobre  las necesidades que están desatendidas por el sistema educacional chileno. Esto ha sido consecuencia de haberse encarado la educación como un negocio y que en muchos casos haya significado vender ilusiones sin destino. 18 mil estudiantes de la Universidad del Mar que deberán trasladarse a otras universidades, son evidencia del fracaso de ese estilo mercantil.

Un  modelo que ha generado miles de cesantes ilustrados, que no encuentran espacio en el sector productivo. En paralelo, en un espacio desmerecido culturalmente por las familias que creen que “ser otro” es que sus hijos saquen un título universitario, encontramos la formación técnica y creo que es lo que Chile necesita ampliar, para que sea la opción lógica para bajarle costos a la familia y lograr que el joven se incorpore al medio productivo. La necesidad de técnicos es muy grande y diversificada y por ello les invito a  mirar hacia esos oficios que pueden ser sustentables y bien pagados.

Si el joven le agrega un espíritu emprendedor, con seriedad, con sentido de buen servicio , de seguro será muy bien remunerado por sus clientes. En definitiva, invito a recuperar esos oficios que hoy se hacen pagar  a precio de oro. Una buena modista, un buen sastre, un zapatero remendón, un gasfíter, un orfebre, una persona certificada para mantener edificios, electricistas, soldadores, caldereros trazadores, fresadores, instaladores de salamandras y de energía solar, reparadores de techumbres, albañiles, podadores, jardineros. Mozos o camareras, guías de turismo, traductores, personal trainers, en fin un mundo de oportunidades que deben ser comentadas para orientar a la juventud a carreras cortas, altamente apreciadas por la comunidad y en las cuales pueden ser felices e independientes.

Periodismo Independiente, 11 de noviembre de 2010. Periodismo.probidad@gmail.com

Practican la violencia sin sentido, son vándalos por mal formación o naturaleza. Canalizan fobias frente a todo lo que huela a orden o institucionalidad. Si se esgrimen las causas para explicar su origen, ellas son múltiples. 

Quizá la drogadicción ocupe un mayor sitial, como también la mala calidad del núcleo familiar en que han crecido. Han sido seguramente jóvenes vulnerables, criados en un ambiente materialista, quizás provenientes de hogares destruidos por la droga, de padres que no han comprometido tiempo en formarlos. Muchos provienen de barrios sumidos en el terror urbano, por ende son fruto de una convivencia de barrio destrozada por las pandillas, por los carteles de la droga. Así se explica en parte la violencia de estos inadaptados sociales. Ellos son carne de cañón para las mafias y sicarios potenciales para el crimen organizado. Su desapego a los principios de la vida en sociedad les hace actuar al margen de las reglas. 

Pese a las apariencias y slogans, no son jóvenes revolucionarios que busquen espacios de poder para una propuesta programática, sino, más bien, personas que guardan profundos resentimientos sociales por ser marginales en la sociedad de consumo en la que quisieran estar.

Cuando los miembros de esos grupos no han tenido límites en sus hogares, quieren y se sienten con derecho a tenerlo todo sin ganárselo, estamos frente a situaciones casi sin retorno, con semillas de delincuencia germinando es la tierra fértil de ese resentimiento y violencia. Un puñado de estos vándalos encapuchados puede convulsionar la vida de toda una organización. Y como no creen en la democracia disfrazan su autoritarismo en un asambleísmo manipulador, en donde no hay votaciones transparentes, con registros ni urnas, sino un levantar la mano o pegar una arenga y la masa debe seguir esas orientaciones. En una reunión, para boicotear una propuesta que no vaya en su línea, basta con unos dos o tres de estos elementos ubicados en diversos sectores de la audiencia y pidan la palabra y se respalden unos a otros para que descalifiquen con vehemencia al que piense diferente o terminen expulsándolo de la mesa. Ese ha sido el actuar de esos grupos de agitación, cuando las elecciones no les son favorables se roban las urnas, un raro estilo de uso de la fuerza, más cercana al nazismo o al stalinismo que a la participación democrática efectiva.

En el clima confrontacional que se ha venido desarrollando, donde se han perdido las confianzas, donde no existe una instancia de diálogo y de negociación, nada mejor para descalificar el movimiento estudiantil que sumirlo en la anarquía violentista, sin jerarquías claras ni líderes que impongan un orden interno y una disciplina a sus bases. Es probable que en esa dialéctica de no negociación, tanto a la autoridad como a los políticos, les convenga que el movimiento se desgaste y pierda respaldo y credibilidad en la opinión pública. 

En ese sentido, las acciones de violencia y caos que han venido provocando los encapuchados, cada vez con más violencia, le resultan funcionales a gobierno y oposición, frente a un movimiento que se niega a negociar y fijar compromisos de avance en la solución del problema.

La racionalidad, en definitiva, ha perdido espacios dentro del movimiento estudiantil y en este escenario de no comunicación,  la autoridad ha emprendido el camino institucional para lograr las leyes que le permitan financiar las mejoras que se ha hecho o se han comprometido para el sector educación, las que no dejan de ser un avance y un logro para el movimiento social.

Pero, el peso de los sectores anarquistas  sobre la dirigencia del movimiento estudiantil ha ido desperfilando 

la mística del mismo, toda vez que la tozudez demostrada parece un capricho de niños malcriados y no una actitud de gente seria. En el seno de las familias, padres y apoderados de los estudiantes que perdieron el año 2011, la sensación es de rechazo creciente a esta actitud obcecada de los dirigentes, que han alejado al movimiento de propuestas sobre las cuales se pueda avanzar y han postulado el “todo o nada” en sus petitorios, lo cual, además, han contenido la descalificación total y permanente de la autoridad de gobierno, la no aceptación de su investidura, de su legalidad y su legitimidad, derivada de un genuino triunfo electoral. 

Por lo tanto, la posición anarquista ha sido panfletaria, pues ha buscado derrotar al gobierno como si fuera una dictadura y, más que interesarse en lograr la mejora sectorial de la educación y avanzar en la eliminación objetiva de las malas prácticas que han llevado al lucro ilegal a un gran número de universidades, se ha enfrascado en lograr una desestabilización de la institucionalidad para cambiar el sistema desde sus cimientos constitucionales. La paradoja es que esos anarquistas se niegan a votar y niegan al sufragio como herramienta de soberanía popular. Es también una hipótesis plausible pensar en que esos grupos estén infiltrados por intereses de diverso signo, que quieran sacar réditos del desorden y el caos.

Es por ello que los encapuchados son el peor cuchillo del movimiento estudiantil, la quinta columna que destruye su mística y su amplia convocatoria. Una pobre señal ha dado la justicia respecto a estos encapuchados. La sentencia en el caso Pitronello ha sido patética. Declarar la colocación de bombas como no terrorista es un aberración conceptual, porque si andar colocando bombas de madrugada en un lugar concurrido como lo es un cajero automático, no es sembrar terror, entonces qué puede serlo. El sistema garantista de la justicia actual amarra a las fiscalías a demostrar la culpabilidad del inculpado, pesando la presunción de inocencia. Y, si en delitos de terrorismo individual es ello algo difícil, en acciones de turbas que practican saqueos, destrucción de propiedad pública, lo es aún más. La impunidad se evidencia en el rápido retorno a las calles de delincuentes que van sumando currículum frente a sus pares y eso les debe representar algún beneficio personal.

¿Quiénes ganan con el caos? En la dialéctica rupturista de estos sectores nihilistas, aparece el rechazo dogmático al orden y legalidad establecidos, un cierre de los espacios de negociación y la imposición por la fuerza de una propuesta de demolición, para que supuestamente surja el nuevo orden. Esto genera la reacción natural del sistema en contra de esa amenaza y es allí donde tal reacción puede llegar a una escalada de violencia que pasa a violar las libertades públicas y anular el respeto que debe existir a las decisiones de la ciudadanía en uso legal de los resortes democráticos como vía para cambiar un estado de cosas e incorporar reformas de acuerdo a lo que dictamine la soberanía popular. Y finalmente, como consecuencia de la barbarie, aparece el miedo visceral y la indefensión que afecta a las personas de a pie, cuando la violencia llega a sus barrios y trabajos. Eso va carcomiendo la convivencia y favorece las nostalgias trasnochadas de quienes siguen mirando los cuarteles para asegurar el orden. Seria amenaza a la convivencia democrática.

Es real que somos un país de catástrofes, que hemos vivido grandes tragedias y hemos tenido la resiliencia para recuperarnos. Es efectivo  que en medio de reconstrucciones continuas se van quedando muchas personas rezagadas, tuvimos terremotos en  tres gobiernos, el de Pica, el de Tocopilla y luego el del Maule y Bío Bío con el horrible tsunami. En política tenemos una democracia a medias, consecuencia de acuerdos tomados entre gallos y medianoche al inicio de los noventa; necesitamos cambiar la desigualdad bajando la brecha entre ricos y pobres, logrando que los ricos tributen, tal como se les exige en otros países.

Tenemos que trabajar más, imponer una doctrina del esfuerzo y no del aprovechamiento. Sucesivos reportajes nos muestran que estamos rodeados de sinvergüenzas, de personas que se hacen pasar por indigentes, de personas que obtienen subsidios y arriendan sus viviendas sociales. Hemos vivido la realidad de ex autoridades que, a última hora, cortan trajes a la medida de las multinacionales y después aparecen en conspicuos cargos en el exterior. Estamos frente a la mala práctica de funcionarios que se enquistan en el Estado para cumplir desde posiciones de poder, los encargos de grupos económicos que buscan eludir el pago de impuestos. Hemos visto cómo directorios de empresas multinacionales se pasan por el aro a los accionistas minoritarios; hemos comprobado que le han metido la mano al bolsillo a medio Chile ya que resulta que esos accionistas minoritarios son las AFP, que administran el dinero de todos los chilenos; al filo de la ilegalidad les vemos seguir sin escrúpulos su labor exfoliadora del ahorro acumulado, al cual no se da acceso a la clase media. Tenemos evidencias recientes de fiscalizadores que son puenteados para evitar que apunten donde se debe o se opongan a favorecer desde la Administración a determinados agentes externos. 

Vivimos en un capitalismo salvaje donde el poder lo detentan unas pocas familias que mantienen sus redes y están alertas a cualquier política pública que pudiere afectar sus intereses.

Es cierto que si miramos estas situaciones, si asumimos la dialéctica del poder en nuestro país, el tema da para caer en una depresión sicológica. Sin embargo, si más allá de mirarnos el ombligo, atisbamos lo que ocurre en el resto del planeta, nos daremos cuenta que, más allá de haber construido un estado de cosas que no nos gusta ni nos conviene como sociedad, en términos de participación internacional podemos comprobar que estamos menos mal que muchos países.

Mal que mal, Chile es visto, según las reglas del juego de los organismos financieros internacionales, como un país estable, que se mantiene elegible para la inversión extranjera y con bonos soberanos de sólida presencia en los mercados de capitales.Cuidándonos de elogios que buscan felicitar a esos  Estados que abren sus puertas irracionalmente, regalan soberanía y sacan leyes a la medida de los intereses foráneos, en una permeabilidad impresentable, podemos decir que en Chile, la movilización ciudadana está provocando cambios y se está viendo una acción más efectiva de fiscalización, toda vez que han saltado al tapete delitos a la fe pública como la serie de abusos de la Polar, el perdonazo de multas que hizo el SII a Johnson’s; la operación rechazada por la Superintendencia de Valores y Seguros de la venta de activos sobrevaluados desde Endesa España a su filial local, Enersis Chile, en un trato no transparente e inconsulto que se da entre empresas vinculadas.

Otro gran tema es el de la educación. En esta materia, cabe destacar que se ha llegado a fondo en la investigación y detección de las malas prácticas para desviar ganancias de las universidades privadas a sus controladores. La investigación de la Fiscalía a la Universidad del Mar ha adquirido ribetes que remecen al sistema. Saltan los nombres de personeros de todo el espectro político relacionados a este negocio desde que partió en los ochenta el sistema de Ues privadas. La autocrítica ha llegado también a las universidades públicas que también entraron al juego de inventar carreras sin destino. Si evaluáramos los avances, desde la frustración que dejara la revolución pingüina en el gobierno de Bachelet, remontándonos al Crédito perverso que se entregara en el gobierno de Lagos al manejo de la banca¸ podríamos afirmar que objetivamente la situación ha mejorado, han bajado los intereses a los endeudados CORFO, se ha aumentado el número de becas a alumnos de Pedagogía. Los profesores, por su parte, han recibido bonos y son ahora evaluados como todos los funcionarios del Estado; en resumen, ha habido avances objetivos y negarlos sería una obstinación política sesgada por la desesperación.

En medio de estos escenarios de dulce y agraz, la idea fuerza de gobernar con y para la clase media está puesta en el tapete por los candidatos presidenciales alternativos, MEO y Franco Parisi. Hasta aquí se ha seguido con el asistencialismo, donde hay verdaderos profesionales de la mendicidad, que practican la obtención de subsidios falseando u ocultando información. La labor de cruce de datos que ha hecho el Ministerio de Desarrollo Social ha permitido ir limpiando las bases de datos de delincuentes que han engañado por décadas la fe pública.

Sería utópico escuchar de la clase política opositora una crítica que reconozca los avances del Gobierno. Eso va en contra de los discursos electorales que quieren vender imágenes, congelarlas y sacarlas a circulación cuando sea la campaña.Mientras tanto, totalmente divorciados del acontecer  cotidiano de las diversas regiones de Chile, esos políticos repetidos por décadas, pretenden capitalizar los reclamos sociales y vender el mensaje de que estamos mal y mañana peor. Pero, simultáneamente, saben aprovechar las ventajas del binominalismo para asegurarse continuidad en el sistema representativo.

Rechazando a los que se quejan y quieren que todo se lo haga el Estado, la clase media tiene sus propias percepciones y expectativas. Para ella, que paga más impuestos que los grandes conglomerados, no existe la práctica del populismo, sino la del esfuerzo y el emprendimiento honesto, paga sagradamente impuestos y por eso rechaza la corrupción, venga de donde venga y quienquiera sea el que la realice.

El boom chileno es percibido como una tabla de salvataje y eso explica los enormes flujos migratorios que se están produciendo. Si tantos extranjeros buscan mayor tranquilidad e ingresos en Chile, sin entrar al tema que amerita un análisis ulterior, algo indica que Chile en el contexto internacional camina a paso más firme que el resto.

La sensación de impunidad, con turbas cotidianas que cumplen su rutina destructiva después de cada marcha, ha dado pie a muy lógicas especulaciones acerca de quién o quienes mueven los hilos para generar temor social. Son los rumores que comienzan a circular en torno al dejar hacer, dejar pasar, de toda la institucionalidad frente a la delincuencia, generando la sensación de desprotección y una desesperación que se expresa como defensa y justicia por mano propia en contra de delincuentes. Ya se vio a una mujer comerciante agarrar un palo de golf o una chueca – juego araucano con un palo de coligue doblado y una pelota, parecido al hockey- y emprenderlas contra los encapuchados. Esa imagen de ira ciudadana en contra de encapuchados en patotas, frente a fuerzas policiales dubitativas, que más bien suben al carro a espectadores o transeúntes pacíficos, mientras los vándalos posan para la tele, haciendo de las suyas, todo ello ha generado un clima de nueva indignación, frente a la impunidad y la desprotección que se está viviendo. Objetivamente, tener al grueso de los Carabineros en medio de marchas y barricadas, descuida la seguridad en las poblaciones y los patos malos gozan de un pasar mucho más tranquilo para su negocio.

Lo cual ha llevado a reclamos airados del propio Ministro de Justicia hacia los jueces, por la liberación casi inmediata de personas detenidas por desorden público, muchas quizás efectivamente inocentes y víctimas de un arresto sin fundamento, pero muchos también vándalos que cometen reiterados robos y destrozos. Esos quedan igual libres, los fiscales no alcanzan a presentar pruebas en medio del caos y sabedores de ello los delincuentes siguen reciclándose para nuevos saqueos y destrozos, dejando en la ciudadanía la sensación de que manos arteras los dirigirían desde las sombras, para fines espúreos.

Puede que estemos viviendo los efectos del garantismo que impuso hace 10 años la reforma procesal penal, con la cual el gobierno quiso vender al mundo la imagen de un país avanzado en Justicia y Derechos Humanos, pero que en el camino se vio cruzada por errores o vicios de gestión que dejaron a Chile sin cárceles suficientes y con la necesidad ad portas, de liberar por exceso de población penal a delincuentes condenados por “delitos menores”, porque no caben sencillamente en las cárceles colapsadas del actual sistema carcelario. Por lo tanto, culpar a los magistrados de errores políticos y mala gestión del poder ejecutivo, es olvidar que en 22 años se ha fallado en las políticas públicas frente a delincuencia y la marginalidad, porque también en este frente se aplicaron las perversas leyes del mercado en sustituto a una acción responsable del Estado,  con la consecuencia de amplios barrios ocupados por las mafias, el imperio de los traficantes de drogas y  jóvenes que son sus soldados,  enormes contingentes de marginales, delincuentes organizados cual mercenarios, pagados de seguro con el dinero sucio que circula por los laberintos de esta caja negra de la delincuencia y crimen organizado.

Yendo a las percepciones de la clase media, a lo que se comenta hoy en las redes sociales, preocupa la actitud de irrespeto a las instituciones republicanas que se ha instalado en el conflicto, la falta de separación conceptual de la dirigencia y vocería que viajó a Europa, de los grupos anarquistas que han buscado impedir incluso la discusión parlamentaria de la Ley de Presupuesto, lo cual es de alto peligro para la gobernabilidad. 

Súmese a esto, del lado del gobierno, la acción reactiva de las autoridades, lo cual ha movido a las cúpulas empresariales a plantear su apertura para una reforma tributaria, que financie un alto grado de gratuidad para la educación y apague el fuego que alimenta in crescendo la caldera social. Este pragmatismo empresarial expresa que en sus círculos ha calado la preocupación por los límites objetivos del modelo construido al amparo del régimen militar. La indignación de la clase media es de fondo, tiene que ver con la esclavitud que impone a las familias el sistema financiero, los abusos de los bancos y del retail, la constatación de haber vivido una estafa en sus ahorros individuales, cuando después de 30 años se comprueba que las pensiones del sistema de AFP, de capitalización individual, serán viles y que durante tres décadas esos ahorros han servido sólo a los grupos que se hicieron de esos recursos, inyectándolos a sus propios proyectos sin que jamás se diera participación a los afiliados en la gestión de esos capitales acumulados.

Vale decir, educación, previsión y salud son los espacios que nutren el descontento popular de una clase media que se ha salido de sus casillas al arriesgarse a una movilización social extendida, pero sobre la cual también pesa el historial de tiempos peores que todos han vivido. Sin embargo, manteniendo un sentimiento democrático republicano se han empoderado y se alistan para sacar del Congreso con la fuerza soberana del sufragio a quienes siguen de espaldas al pueblo que los eligió y que son muchos.

Esa clase media interconectada con el mundo, deja de ser un mero espectador y toma parte activa en la crisis, entendiendo que si se advierte una confrontación entre poderes del Estado, la situación es cada vez más seria, porque se ha violado las fronteras de independencia que debe existir en democracia para los parlamentos, la Justicia y las Universidades; además, esa clase media es hoy más laica y autoreferente pues ha comprobado que la Iglesia Católica, que tuviera un rol importante en la época del régimen militar hoy carece de una voz moral legítima que pudiera ser escuchada y seguida como para mediar en el conflicto social, lo cual ha sido consecuencia del descreimiento que ha cundido respecto a sus actuaciones, sus propios vicios y escándalos de abusos y pedofilia. Por lo mismo, la clase media está muy sola en medio de todas estas tensiones ambientales y que han creado un clima de temor social.

La irresponsabilidad política de actores sociales y políticos, de tensar la situación al máximo y no haber conversado a fondo cuando correspondía, ha llevado al inconsciente colectivo a  comparar estos escenarios actuales  con los vividos antes del golpe de Estado de 1973, donde  al menos, era claro el complot, el desgobierno provocado desde la ultraderecha y la ultraizquierda. Hoy aquellos mismos protagonistas están  desconcertados, porque la avalancha social de hoy es mucho más compleja, mezcla de marginalidad económica, de cansancio extendido con un sistema intrínsecamente injusto y de sectores que directamente apuestan a destruir la institucionalidad, especulando con que el caos les sea propicio.

Periodismo Independiente, 22 de Octubre de 2011.