ThinkProgress-periodismohnv

Cuando la Justicia, para dejar en suspenso por un año la causa,
 ha sancionado a diez directivos responsables de la colusión de las cadenas farmacéuticas que concentran el 90% de la distribución de medicamentos, a “clases de ética empresarial”, me imaginé a esos personajes haciendo sus tareas en ese curso de ética: A ver, jóvenes, escriban mil veces en su cuaderno “No debo robar a los consumidores poniéndome de acuerdo con mis competidores para fijar los precios de venta de los remedios”. Extenuante sanción para estos seguramente postgraduados en altas finanzas. Y los 25 millones por cabeza que fue la multa pecuniaria, equivalen quizás a apenas unos 3 meses de sus sueldos ejecutivos.

Sin duda, una burla gigante para los millones de pacientes que fueron esquilmados en sus escasos ingresos, obligados a comprar cada mes sus remedios en este oligopolio perverso.

Vivimos un mercado salvaje en materia de salud. Vemos saturadas las ciudades con farmacias apretujadas en cada cuadra concurrida, cadenas que se tragaron las viejas boticas de barrio y que son las bocas de expendio de uno de los negocios más rentables del planeta: la salud. En el encadenamiento productivo del sector, las farmacias son el último eslabón, donde se entrega al paciente el medicamento recetado por un médico, quien a su vez es visitado por los vendedores-promotores de los laboratorios farmacéuticos, que son, a su vez, filiales locales de gigantescas corporaciones multinacionales que realizan un marketing planetario. Esos laboratorios disputan con sus marcas, pero juntos presionan sobre los Estados para que respeten los derechos de propiedad industrial y no autoricen la producción de medicamentos genéricos en sus países.

Del mismo modo, esos grupos corporativos despliegan sus redes de contactos para realizar un permanente lobby sobre los representantes populares que tienen el poder de fijar leyes que pudieren perjudicarles. Como el sistema político no tiene transparencia en materia de financiamiento de campañas y de partidos políticos, el ciudadano difícilmente se entera de qué intereses está defendiendo en la práctica, con su voto, ese parlamentario a quien él mandató para defenderlo.

Este intríngulis oscuro difícilmente se resolverá, ya que los Estados son cooptados por esas corporaciones y el tráfico de influencias se practica sobre el Congreso de EE.UU, la Organización Mundial del Comercio, la Organización Mundial de la Salud y toda instancia nacional donde se traten temas que puedan afectar los intereses profundos de tales organizaciones.

Cuando ha habido investigaciones en medicina alternativa que propician la cura de enfermedades extendidas con tratamientos naturales de bajo costo, normalmente el sistema médico alópata se ocupa de descalificar tales opciones, ya que son parte de esas redes farmacológicas mundiales y las enfermedades catastróficas, como el cáncer, son para ese marketing planetario de los laboratorios farmacéuticos fuentes de multimillonarios facturados. En la práctica, hay una voz ortodoxa en materia médica que se alinea en lo que ofrecen y producen los laboratorios líderes del mundo. Desde el punto de vista de las relaciones internacionales, la acción de estos conglomerados es supranacional y los Estados han sido debilitados para poder fiscalizar sus acciones.

La falta de legislaciones duras y efectivas que permitan sancionar las acciones monopólicas es un defecto del sistema neoliberal moderno y por eso en esta materia se producen en  verdadera impunidad este tipo de acciones ilícitas, delitos de cuello y corbata, que perjudican a las comunidades y que reciben sanciones irrisorias. En el hemisferio occidental en general, este delito de colusión no se paga con cárcel, en cambio en la cultura musulmana o china, suelen significar condenas a muerte.

Se explotó al máximo su condición de mujer y se tildó de machista a quien la emplazaba con dureza.  Memorable fue la discusión con el historiador Alfredo Jocelyn-Holt, quien acusó a la abanderada de inconsistente y de ser un "producto de marketing" levantado por las encuestas. Cuando Jocelyn Holt le preguntó si era ella una carta tapada de los militares, la reacción de los asesores fue rabiosa. Bachelet lo llamó opinólogo y lo trató de payaso de circo. 

Así, en todos los paneles de campaña se cuidó siempre celosamente que las preguntas estuvieran pauteadas para evitarle a la candidata “el desgaste” de la confrontación de ideas. Los adjetivos acuñados como slogans fueron “gobierno ciudadano” “cercanía a la gente”, “gobierno amable” “todos y todas”.  

El primer encontrón real de Bachelet como Presidente fue con los secundarios de la revolución pingúina, a los que mandó a la vía muerta, creando  una enorme comisión donde todo fue quedando en nada. En su mandato realizó el lanzamiento del Trasantiago, pese a estar el mismo sin terminar, provocando un fracaso de enorme repercusión social. Fue incapaz de soltar amarras del sector  laguista que la había colocado en el poder, primando las lealtades políticas por sobre el deber de estadista. Al primer año su popularidad estuvo totalmente a la baja.

En su gobierno, la austeridad en las cuentas públicas estuvo a cargo de Andrés Velasco, quien reemplazó al  gran amigo de guitarreos de Michelle, Nicolás Eyzaguirre, quien cometió la imprudencia de llamarla cariñosamente la gordi. Creció en su período el descontento popular  contra las cúpulas, las corruptelas, el tráfico de influencias de las grandes corporaciones. Al cierre de su período los díscolos y descolgados marcaban el principio del fin, pero ella mantenía su popularidad en las encuestas y sus cercanos la encapsularon para mantener ese supuesto capital político. 

Tal como a Ricardo Lagos lo despidieron de pie los empresarios más conspicuos y poderosos del país. A Michelle Bachelet le organizó una cena de homenaje en Washington la firma Barrick Gold y el mismísimo Rockefeller. Tal como Ricardo Lagos, luego de su retiro, tuvo un cargo internacional en materia ambiental, a Michelle Bachelet  le correspondió dirigir una Agencia denominada ONU Mujer, organización de sesgo feminista a la cual Zapatero, último presidente del PSOE, donó 200 millones de euros, pese a la crisis que se venía sobre España, logrando que su Ministra de la Igualdad (sic) también tuviera un espacio donde aterrizar después de perder las elecciones.

El 27F ha pesado como un gran lastre e interrogante sobre la popularidad de Michelle Bachelet, pero las encuestas extrañamente no reflejan todo lo que se la ha criticado desde las redes sociales. Su responsabilidad política como Jefe de Estado es un tema pendiente de determinación por parte de la Justicia y sobre esto el gobierno ha tenido el tino de no victimizarla.

Michelle Bachelet regresa del silencio para competir por una reelección y deberá enfrentar a una ciudadanía movilizada, tal como lo señalara Giorgio Jackson, Dirigente del Movimiento Revolución Democrática. También la esperan, prestos para el debate, Andrés Allamand, Franco Parisi, Marcel Claude y Marco Enríquez, entre otros. Su silencio habrá terminado y deberá explicar su estrategia de comisiones inconducentes; deberá recoger demandas insatisfechas, principalmente de carácter político, que hablan de asamblea constituyente, nuevo trato para el pueblo mapuche, definiciones en materia energética. 

Con esos debates lo más seguro es que terminará el uso ramplón de las etiquetas de izquierda y derecha, y el eterno Asesor Osvaldo Andrade o el vocero Francisco Vidal, deberán cambiar la forma de hablar de la “derecha”, como si el gobierno de Bachelet hubiese sido de izquierda y ultra revolucionario.

Ese juego comunicacional tramposo, gracias a personas como Iván Fuentes, Camila Vallejo , Giorgio Jackson, Franco Parisi, Andrés Velasco, Marco Enríquez Ominami, Marcel Claude, se está agotando. La gente, al igual que el historiador Alfredo Jocelyn Holt tiene una profunda y fundada desconfianza y exigirá que los candidatos usen un lenguaje compromisorio, que explique programas de gobierno, y a quienes ya fueron gobierno le preguntarán donde más duele, por qué no tomaron medidas en su momento y porqué ahora sí las reclaman, ofrecen o critican, rasgando vestiduras.

La clase media será un gran actor en este período de campañas políticas, pues los sectores medios están alerta, tienen hoy el desplante y los medios tecnológicos para organizar movimientos y formar opinión, con funas cibernéticas que son de temer. No habrá político que soporte un Hashtag de Twitter que lo emplace masivamente. Los 5 millones de personas que se han sumado al padrón electoral son de un perfil joven que se tutean con las redes sociales y los anquilosados políticos muñequeros del siglo pasado, que firman promesas para luego borrarlas con el codo, ahora estarán fritos, porque hay millones de ojos fiscalizadores auscultándolos, denunciando sus maquinaciones y malas prácticas. 

Hablábamos de la prueba de la blancura que deberá pasar cada candidato y, ahora que todos se preparan, en sus marcas, es preciso entender que por más gigantografías que coloquen, por más fotoshop que apliquen a sus fotografías, la gente crítica, desconfiada, aguda e implacable, estará como un monstruo genuino detrás de ellos, sin importar su género. De esto mucho tuvo que aprender el gobierno actual, y el sobre expuesto Presidente Piñera. Pero, a esta altura del partido, en las redes sociales ha aparecido con fuerza una masa no clasificable, impredecible, cruel en sus dichos y profundamente crítica. Por lo tanto, con Bachelet en el ruedo, no esperen que por ser mujer vaya a tener un trato diferente al que se le da a cualquier presidenciable. Y en esto, todos son iguales y el juego es sin llorar.

Periodismo Independiente, 16 de marzo de 2013. @hnarbona en Twitter.

Periodismo Independiente, 30 de Agosto de 2012.