Showing posts with label democracia profunda. Show all posts
Showing posts with label democracia profunda. Show all posts

La Mayoría Silenciosa sale a votar


No tuve derecho a voto en 1970 por edad y tuve que esperar 19 años para poder votar por primera vez en una  elección presidencial. Veinte años para ejercer como ciudadano son demasiado y por eso, ese bien perdido, el sufragio, lo valoro como un asunto de principios.

Con la inscripción automática y el Voto voluntario son alrededor de 5 millones las personas que podrán este 17 de noviembre hacer notar la diferencia entre habitantes y ciudadanos, entre personas que se auto marginan de la vida cívica y los que entienden que ser libres exige dignificar esa soberanía popular que sirve de base a los sistemas democráticos. 

Cada país tiene el gobierno que se merece y la responsabilidad “no es del chancho sino del que le da el afrecho”. El sistema concentrador del poder opera con partidos políticos que son feudos de poder, con cúpulas sectarias que instalan sus máquinas de incondicionales operadores y así, una escasa población de militantes, monopoliza el derecho a postular candidatos a todo nivel. En esa dinámica se generan malas prácticas como el nepotismo (favorecer a parientes) el compadrazgo (gobernar para los amigos) o el clientelismo  (destinatarios del marketing político), que persiguen, ni más ni menos, que seguir usufructuando del poder. 

Detrás de la política partidaria están tapaditos los que financian campañas y que buscan el llamado lobby, que es el tráfico de influencias para lograr que en el gobierno la balanza se incline hacia ellos. Como quien dice, el que pone las mentitas se lleva las minas.

Las doctrinas ideológicas, las etiquetas de izquierda o derecha, son meros instrumentos comunicacionales para alinear a los ciudadanos en tal o cual visión de sociedad. La verdad es que  los políticos son empáticos, perciben lo que la gente quiere escuchar y se lo prometen, con una amnesia instantánea después de logrado el objetivo de ser electos.

Chile este 17 de noviembre verá aparecer una mayoría silenciosa, que busca un país menos concentrado en poder y riqueza, una mayoría imprevisible, que trabaja y estudia con esfuerzo, con ánimo de superación, que emprende antes que quejarse, que le gustan los desfiles, que sueña con un mejor pasar para sus hijos y nietos, que vibra con la selección de fútbol, que es amante de la familia, que quiere vivir con libertades, con prensa libre  y no con una verdad impuesta por el duopolio actual, que no quiere engaños ni abusos, que quiere algo tan simple como comer sano, sin transgénicos, que se siente a gusto con la tecnología actual, asume que Chile sufrió una dictadura  y quiere memoria, verdad y justicia, quiere que las playas sean para todos, que haya médicos en las regiones y que en sus barrios no aparezcan horrorosas torres quitándoles la vista al mar o depredando los barrios. Vale  decir, personas que quieren una vida en armonía con la naturaleza y sus vecinos. Contentos por lo avanzado y descontentos por lo que ha sido postergado. Somos una sociedad donde la gran mayoría es independiente y tiene cada vez mayor información al decidir.

Mi pronóstico es que este 17 la mayoría silenciosa pateará el tablero clásico del binominal, al menos en el nivel presidencial,  y se abrirán caminos para ir a una democracia sin tutelas, descentralizada en los espacios comunales y regionales. En una segunda vuelta vendrán la realineación de fuerzas  y nuevos liderazgos, juventud con manos limpias y una utopía común de anticorrupción. Así se refrescará la atmósfera política y social, refundando la república con un máximo consenso social y un ánimo transversal de reencuentro y de esperanza.
Sé parte de esa mayoría silenciosa y cumple con tu deber ciudadano. No seas un mero habitante de tu país, debes ser protagonista.

Periodismo Independiente, 12 de Noviembre de 2013   @hnarbona en Twitter.Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

¿Defensa irrenunciable del Bien Común?





22/10/2013 


8 de Junio de 2003 Diario Electrónico EL MOSTRADOR - Un artículo de plena vigencia.

La defensa del interés público, de las instituciones, del Estado, son banderas que nos ubican en un pensamiento republicano permanente, en donde se supone que la sociedad designa sus representantes, su gobierno nacional y su gobierno local, para poder decidir en la mejor forma los destinos de la comunidad. El gobierno elegido, así como los representantes populares, deben velar siempre y en todas circunstancias por los altos intereses de Estado: la preservación territorial, sus instituciones y el bienestar de sus habitantes.

En estos inicios del siglo XXI, Chile no ha sido capaz de avanzar en una profundización democrática, no se ha llegado a implantar un estilo participativo en la política y es así como el sistema se ha ido adecuando a un formato presidencialista heredado, de gran centralismo político. Cuestión que más allá de la Constitución de 1980 que nos rige, obedece a una concepción de fronda aristocrática que se trasladó a la política y que dificulta la incorporación de estilos abiertos de participación ciudadana.

Plantear, por ejemplo, el gobierno electrónico y la participación directa en los acontecimientos de interés nacional suena a plantear poder popular. Lo cual inmediatamente alergia a quienes han mantenido o construido sus parcelas o maceteros de poder, y por los cuales están dispuestos a pelear a muerte, blindando los feudos en contra de los advenedizos siervos que vienen, con apellidos ordinarios a opinar sobre la cosa pública, la cual, siéndolo, por su importancia debe ser tratada sólo por los que entienden de esas cosas.

Si uno revisa hasta dónde se ha llegado en interacción con la ciudadanía y se compara, por ejemplo, con las formas de gobierno electrónico local que se manejan en la Unión Europea, puede darse cuenta de cuán lejos estamos de un modelo “social de mercado” y lo concentrado, centralista y excluyente que es el sistema político-económico y cultural de nuestro país. La certeza de una capitalismo salvaje es cotidiana en Chile.

Cuando en este rol de columnistas de opinión, desplegamos argumentos y críticas frente al devenir de la política, debo reconocer una suerte de desaliento y desconsuelo al ver que las más de las veces las voces contestatarias sólo son escuchadas por otros náufragos, que están en similar actitud que uno, renegando de la forma cómo se dan las cosas, escarbando en las noticias algún filón de esperanza.

Pero la realidad es lo que es. Asumamos una sociedad de mercado que permite el acceso a bienes de consumo. Reconozcamos que eso nos agrada, en términos de tener ahora capacidad de disfrutar soluciones tecnológicas muy amigables, que ayudan a vivir mejor.

Pero, al mismo tiempo, lamentemos que la concepción actual de la política, de la economía, de la cultura, es una visión utilitaria y cortoplacista. A los políticos les interesa competir por el poder, así haya que olvidar principios programáticos o parámetros éticos, su visión es mantenerse en el poder y para eso todo vale. En el frente económico se maneja la misma dialéctica, dominar el mercado pasa por influir al máximo en las decisiones políticas y en lo posible neutralizar toda decisión de Estado que pudiera reducir ganancias o influencia sobre el mercado. En el plano cultural, existe una concepción dominante de las comunicaciones sociales que ha definido paupérrimos contenidos en la televisión abierta y principales medios, los cuales, salvo honrosas excepciones, deben moverse entre la frivolidad del rating y el pragmatismo en la captación de avisaje.

Esto es el telón de fondo y provoca cansancio, a veces amargura. Pero basta saber que ha surgido una sola nueva voz remota que multiplica un mensaje de cambio, para recargar energías y volver al ruedo con esta bandera preciosa de una independencia cívica, que busca con sentido común, con una básica cuota de ilusión, plantear temas que pocas veces traspasan los blindajes del poder, pero que, de alguna manera, van quedando en la retina ciudadana como una línea de resistencia y civismo por una profundización democrática. Asumiendo que la libertad siempre es patrimonio de los que no le deben nada a nadie, viven de su trabajo, profesión, empresa u oficio y tratan de actuar respetando los derechos de los demás y defendiendo con energía su propio espacio.

Hoy se discuten muchos temas de alto interés nacional. Entre otras cosas, la forma como el Estado pretende cubrir el déficit del gasto público. El sentido común dicta inmediatamente que en un hogar donde se gasta más de lo que se tiene, hay que empezar a administrar mejor los recursos y generar recursos frescos, por ejemplo desarrollando nuevos proyectos y cuidando las herramientas que puedan generar ingresos.

Por lo mismo, exigirle al Estado mejorar su gestión financiera es un punto de partida. De donde se desprende la imperiosa necesidad de que el Estado, sus autoridades ejerzan su potestad para fiscalizar, efectivamente, las actividades productivas y que así la ley pareja se aplique con rigor, con probidad y transparencia. Si un gobierno necesita ganar respaldo para fortalecer su capacidad de negociación con las corporaciones multinacionales, debiera llevar el tema a una consulta popular, a un gran debate articulado a través de las organizaciones sociales.

En Chile, en este minuto, lamentablemente la tecnocracia funciona con parámetros de alto autoritarismo y una estrategia de este tipo, que podría llevar al gobierno a ganar legitimidad, a plantearse con fuerza frente a situaciones de abuso que han perjudicado el interés general, no cabe en su visión de la gestión pública. Es más fácil irse por la vía de subir los impuestos, resignando soberanía frente a intereses foráneos.

Eludir el debate, tomar decisiones de manera cupular, tecnocrática y de espaldas a la ciudadanía, deja en manos del periodismo investigativo y de opinión y de las escasas tribunas que permiten difundir ideas disidentes, el peso de la crítica frente a estas decisiones que afectan a la comunidad y benefician a los que tras bambalinas obtienen aquí facilidades que ningún otro país les concede.

Todo lo cual nos deja llenos de interrogantes.


Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Hacia un Nuevo Pacto Social Ciudadano


La gente quiere romper las camisas de fuerza, pero también mantener la estabilidad del Estado. Se percibe que el país avanza hacia un Nuevo Pacto Social Ciudadano, que implicaría Unidad Nacional, profundizar la Regionalización, conciliar el crecimiento económico con el principio de Sustentabilidad, alcanzar una Ética Pública y Privada que permita combatir todo tipo de corrupción y abusos, abrir espacios a la participación ciudadana, fortaleciendo la fiscalización de los actos públicos a través de un Estado probo y transparente y una prensa independiente. La ciudadanía no se conforma con una democracia representativa protegida que quede restringida a dos bloques hegemónicos, sino que aspira a construir una Democracia Profunda, donde los servidores públicos y los representantes populares se sometan a una estricta Transparencia.

La necesidad de incorporar cambios profundos en las actuales reglas de convivencia que enmarca la Constitución del 80 en Chile, es una tendencia transversal que se expresa en prácticamente todas las candidaturas alternativas al duopolio que ha administrado por casi 24 años usando el sistema binominal. Ha sido tan profunda y extendida esta demanda ciudadana que los propios bloques oficialistas han tenido que expresar su intención de admitir los cambios y, aunque sea una maniobra electoral, han incorporado en el discurso su voluntad de canalizar esta demanda ciudadana.

¿Cómo hacerlo? Acá surgen diferentes respuestas. Puede ser por la construcción de acuerdos políticos institucionales, respetando los quorum calificados que se requiere para modificar las Leyes Orgánicas Constitucionales que son las que aseguran la permanencia de la Constitución vigente, lo que significa lograr la fuerza suficiente o alcanzar pactos que viabilicen esta vía. O puede ser por el camino de una Asamblea Constituyente, el cual puede abrirse con la voluntad política del Presidente de la República que puede llamar a un Plebiscito para avanzar en una reforma constitucional con una Asamblea Constituyente.

Recuperar el civismo responsable permitiría construir un Nuevo Pacto Social que frene la concentración del poder y de la riqueza en Chile. Una reforma tributaria, que baje la elusión de impuestos de los grandes grupos económicos, favoreciendo el emprendimiento y la innovación a nivel PYME, puede ser la batalla medular contra la inequidad, tal como el fortalecimiento del Estado Regulador, Fiscalizador y Empresario podría ser la palanca para desarrollar las regiones y humanizar la vida en la capital, respetando el medio ambiente. Complementariamente a esto, dos temas fuertes han sido incorporados en la agenda ciudadana: el tema de los alimentos naturales en oposición a los transgénicos y el de salud pública, donde se hace necesario preservar el derecho de las personas a saber lo que come y su derecho a tener una salud preventiva que se establezca con políticas públicas que saquen a la Salud y a la Educación como negocios y mercado.

Un gran común denominador de las candidaturas alternativas se concentran en modificar el sistema injusto, excluyente y concentrador de la riqueza y esto será el eje en el que se avizora el Nuevo Trato, con una ciudadanía que recupera soberanía y asume su rol frente a la clase política tradicional.


Periodismo Independiente, 21 de Octubre de 2013   @hnarbona en Twitter.
Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

El Fenómeno Parisi: la gente al poder


En tierra derecha las elecciones presidenciales chilenas y las dos coaliciones tradicionales, la Concertación y la Alianza, han comprobado con preocupación la irrupción de un candidato independiente, Franco Parisi, outsider de los partidos políticos, que se ha desmarcado con un discurso de rechazo al duopolio y una inteligente convocatoria, a través de las redes sociales, a esa mayoría de jóvenes independientes que conforma un universo de 5 millones del electorado nacional.

La reacción de los dos bloques oficiales que han aprovechado por 23 años al sistema binominal, no se hizo esperar y  ha pasado de la indiferencia y el ninguneo inicial a una acción metódica de demolición y descalificación de este profesor universitario.

Franco Parisi ha instalado una campaña sobre la base de redes de voluntarios, con aportes de muchos, tipo minga chilota, sin ser patrocinado por grupos económicos y sin disponer por tanto de una campaña publicitaria millonaria como las que han llenado de “fotoshop” las calles de Chile. En su campaña ingeniosa ha sumado Twitter, Facebook y Youtube, mantiene una radio por Internet y se ha comprometido con los medios regionales alternativos. Ha logrado abrir espacios de poder desde la ciudadanía.

Los argumentos de sus adversarios han sido cuestionar su no militancia política, se han tomado frases suyas fuera de contexto,  sus ponencias han querido usarlas como etiquetas y se ha dicho de él que es un “populista”. Se le ha querido aplicar majaderamente el estigma de derechista, incluso Marco Enríquez –Ominami  lo ha comparado con Fra-Fra Errázuriz que planteaba soluciones imposibles. No es extraño que esta campaña provenga de la autodenominada Nueva Mayoría, que gobernó con Ricardo Lagos y Michelle Bachelet para los grupos económicos y multinacionales. Porque Franco Parisi amenaza con exigir el pago efectivo de impuestos a esos agentes económicos. La actitud de  MEO, un díscolo que nació de la aristocracia política del Partido Socialista, es de resentimiento, pues Parisi le ha competido entre los jóvenes y es más práctico y menos retórico que él.  Parisi le va ganando porque en la percepción ciudadana creciente, MEO es parte de la misma vieja política que Chile no quiere.

En cuanto al adjetivo de “derechista” es irónico que provenga de la coalición que perdió  por el desencanto de su voto duro, que se sintió estafado el 2010. El candidato Parisi ha respondido a los apelativos ofreciendo un camino de unidad nacional,  con un nuevo paradigma: rechazar la politiquería con sus vicios, el clientelismo, el nepotismo, la concentración del poder y el centralismo. Su posición de “independiente”,  ha sido denostada por “no ofrecer gobernabilidad” o ser “un caballo de Troya del neoliberalismo”. Sin embargo, Franco Parisi ha contestado comprometiendo medidas concretas que la Concertación en 20 años no se atrevió a realizar:  “cobrar impuesto específico a las mineras”, “eliminar el FU”, “fortalecer la democracia interna de las universidades públicas con Senados Universitarios”, “educación pública gratuita”, “Canciller y Jefes de Servicio seleccionados entre funcionarios de carrera”, “Mayor autonomía a regiones – elección directa de Intendentes” “Banco Estado Mujer”, “Acceso a ahorro previsional de las AFP por parte del afiliado” “fortalecer capacidad fiscalizadora a la banca, al retail y a los grandes grupos económicos”, “No a los transgénicos” “No más termoeléctricas” “No a Hidroaysén”, “Estaciones de pasada y energías limpias”, “un Estado que invierta el superávit en regiones”, “Desaladoras para el Norte”

Blindando a ambas candidatas, Bachelet y Matthei, a las dos coaliciones oficiales no les ha ido bien. Las encuestas muestran a la candidata de la Nueva Mayoría clavada en su voto duro histórico pero sin buena acogida en redes sociales. El no haber participado en el Debate de la ANP le pesará. La polémica entre Evelyn y Franco, ha dejado a este último en una posición más sólida que la ex Ministra del trabajo.

El escaso tiempo que le han otorgado los canales de televisión a Franco Parisi, el intento de demolición mediática  a la que sobrevivió en Tolerancia Cero, los horarios de trasnoche que le han otorgado, han causado records de audiencia. Y como la redacción de mensajes en Twitter exige ser escueto y eso puede ser replicado a miles de personas, Parisi se ha convertido en idea ancla que crece como una marea. Sin embargo, en los foros universitarios, en los espacios de medios regionales, sin la presión del tiempo, este presidenciable ha podido explayarse y ha crecido en el grupo impredecible de la juventud.

El año 2002 en un artículo de prospectiva, imaginaba el liderazgo joven que refrescaría la política de trincheras, dejando atrás las malas prácticas de las cúpulas y  superando el período vergonzoso de la dictadura. Pareciera ser que ese tiempo está llegando. La profundización democrática está cerca.


Periodismo Independiente, 11 de Octubre de 2013.  @hnarbona en Twitter.

Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Finalmente ¿la solución biológica?


Este septiembre, 40 años después, en medio de la vorágine de información cruzada sobre el “golpe de estado - pronunciamiento militar”, cabe una reflexión final. 

Los testimonios estremecedores, recrear las causas profundas del quiebre institucional, acreditar el complot con los documentos secretos decodificados en el Pinochet File, el cuoteo, el infantilismo revolucionario, las deslealtades al Presidente Allende, los crímenes políticos, los paros de camioneros, los cacerolazos, el desgobierno, el mercado negro, los resquicios legales, el fanatismo y el odio marcando una tragedia anunciada.

Hemos escuchado en esta conmemoración mea culpas de poca credibilidad, porque llegan condicionados por las cámaras y el período pre-electoral. Paralelamente a la agenda oficial que arman el Gobierno y la Concertación, aparece la demanda civil de la Agrupación de Ex Presos Políticos contra el Estado.

Mientras esto ocurre, los medios eluden tratar temas más de fondo y queda en el aire una gran pregunta: ¿pedirán perdón los civiles que se enriquecieron al alero de la dictadura en un saqueo impune de las empresas públicas? No, de eso no se habla. Como tampoco de la deuda subordinada que subsidió con 5 mil millones de dólares a la banca quebrada en la crisis de 1982, ni de la Ley de Obtentores que trata de pasar colada en el Senado, entre tanta polémica y tanta mirada al pasado. El tema de quienes se enriquecieron con una dictadura que partió sin modelo económico y que recibió en bandeja dos años después a los economistas de Chicago con su neoliberalismo, seguirá en la nebulosa. Permanecerán intocables los sacrosantos templos del dinero. 

El compromiso de “Nunca Más” queda acotado a torturas, desapariciones, exilio y exoneraciones, pero no incluye reversar situaciones consumadas que pesan hoy en Chile, como lo es el sistema previsional que entrega capital sin costo a los grupos económicos y pensiones de hambre a los afiliados. Chile endeudado y soportando abusos de los monopolios privados en telefonía, energía y sanitarias; Chile entendiendo que necesita recuperar un Estado responsable que reduzca las brechas de ingreso. A 40 años de una tragedia, siguen firmes los pilares fundacionales del modelo concentrador. Un modelo que se sigue afirmando en una ilegítima Constitución, redactada a la medida del Dictador y aprobada mediante un mayúsculo fraude electoral, sin registros electorales, en plena dictadura y terror, en 1980.

Todas las remembranzas escuchadas en este mes, siguen sesgadas por las posiciones que cada quien mantuvo entre 1970 y 1973, en esos 1000 días que partieron como la vía democrática al socialismo, colapsando como experiencia en una tragedia que sigue fracturando el Alma de Chile.
 La moraleja finalmente es que se impondrá “la solución biológica” que auguró Patricio Aylwin: este drama terminará con la paz de los sepulcros, cuando todos los protagonistas de esa época hayamos partido.

Periodismo Independiente, Septiembre 9 de 2013   @hnarbona en Twitter.





Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Transparencia: lo que sí importa



Un debate abierto nunca se dará. No calza con los estilos pseudo científicos de los asesores de marketing para manipular a la opinión pública. Frente a cada tema que interesa de veras a la ciudadanía, aparecen los distractores;  mientras tanto, las cosas que sí importan siguen ocurriendo en forma solapada e inconsulta, en una colusión transversal de intereses que está por encima de las etiquetas que se usan puertas afuera.

A la gente le interesa la salud, saber lo que come, cuidar que los hijos no sufran abusos en sus escuelas, quiere vivir en tranquilidad, preservar la calidad de vida de los barrios, quiere un sistema previsional que no los condene a una vejez miserable.

La gran mayoría no está interesada en la despenalización de la mariguana, porque no la ha consumido nunca, ni en el matrimonio igualitario, porque tiene su sexualidad muy clara y no se ubica en esos sectores de la población. Pero todo el mundo come y quiere saber si los aceites que compra son sanos, quiere acceder a medicamentos genéricos que estén a su alcance económico; quiere frenar la invasión de inmobiliarias que ocupan sus barrios empotrando gigantescas moles que rompen la calidad de vida de la vecindad, sus áreas verdes. El grueso de la población chilena se identifica como de clase media y quiere comprar en supermercados que no adulteren las fechas de vencimiento de los alimentos, que los productos vengan debidamente etiquetados para decidir si se los compra o no. No quiere la clase media chilena que la sigan engañando con publicidad engañosa o que le metan la mano en el bolsillo con los vueltos para donaciones que le sirven al gran empresario para bajar  sus impuestos.

La gente ve que los políticos corren detrás de las cámaras, desesperados por estar en la retina de los votantes, para lograr que les renueven el mandato. Pero nunca han dado cuenta clara de qué hicieron durante su período, nunca se explica por qué saltan de distrito en distrito, donde jamás han vivido, para representar al electorado. Esa falta de respeto del centralismo es un mal endémico de la república y las regiones son humilladas en cada elección con estas manipulaciones cupulares, pactos de alianza u omisión, con los que cocinan el reparto del poder para que todo siga igual, con algún maquillaje para la imagen pública.

Conviene al sistema que la gente no vote, que se abstenga o que arruine su voto rayándolo con otras  lecturas. Si la ciudadanía quiere representantes que le rindan cuentas, que se ocupen de mantener canales de comunicación y participación efectiva con los distritos que representan, parlamentarios que hagan su pega, que lean y entiendan, que piensen y hablen de corrido, sin necesitad de asesores que tengan que explicar lo que quisieron decir, se está acercando un minuto crucial: el 17 de noviembre. Un momento de inflexión para recuperar la ética en la política y la dignidad de la ciudadanía o de quedarse irresponsablemente arrellenados en casa, mientras la soberanía popular se la llevan a la suya los mismos de siempre.

Periodismo Independiente, 4 de Agosto de 2013. @hnarbona en Twitter.

Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Las Primarias del Binominal

Juntos son el 23% del electorado potencial.
Ocurrieron el 30 de junio y concurrieron a ellas 3 millones siete mil personas, lo que equivale a un 23% del universo de votantes potenciales.  La gran verdad que se devela en este acto cívico es que un 77% de los ciudadanos no quisieron participar en las Primarias de las dos coaliciones que conforman el duopolio del sistema binominal. Si a ese porcentaje se descuenta un estimado de 10% de personas fallecidas o que residen en el exterior, nos queda como resultado un 67% de potenciales votantes para el 17 de noviembre que no se sienten motivados por la actual clase política del binominal.

La política amañada, la democracia protegida, están llegando a su fin. El gatopardismo, cambios para que nada cambie, está tocando fondo. Una mayoría silenciosa, integrada fundamentalmente por jóvenes emerge a través de candidatos díscolos o alternativos. Los movimientos sociales son un fenómeno internacional de muchedumbres que repudian la corrupción de las instituciones que se han visto ocupadas por la influencia de intereses corporativos multinacionales.

La votación de Michelle Bachelet fue el resultado de tirar toda la carne a la parrilla para generar un dato que pueda ser utilizado como gancho de campaña. “Sacó un 73%” 1 millón y medio de votos. Lo que se omite aclarar, para que el mensaje sea efectivo, es decir ¿73% de qué? Obviamente, esa votación es buena respecto a los otros candidatos, pero como dato duro, en relación al 27 de noviembre sólo dice que el voto cautivo de la Concertación asegura un piso para la candidata de un 17%, con lo que no se gana en primera vuelta ni mucho menos.

En resumen, todo está por escribirse en estos cuatro meses de campaña. Marcel Claude, Marco Enríquez Ominami y Franco Parisi parecen ser los mejores posicionados entre los jóvenes y ese núcleo juvenil es aún impredecible en su decisión política, toda vez que hay tendencias nihilistas de corte anarquista que son los mismos que llamaron a no prestar el voto en la elección anterior. Una primaria por fuera, que permitiera elegir a uno de ellos como candidato único alternativo, es una propuesta que ha quedado boteando en el área chica. Una estrategia de madurez política que aseguraría a ese candidato pasar a segunda vuelta.

Como aporte a un voto informado, pienso que es necesario que los presidenciables que estarán en la cartilla de noviembre respondan muchas #PreguntasPendientes . La ciudadanía tiene derecho a explicaciones y compromisos programáticos sustantivos con la profundización de la actual democracia, entre otros: el término del binominal, el fortalecimiento de las regiones, la consagración constitucional de derechos garantidos a educación y salud, una fiscalización efectiva a las grandes empresas para terminar con la evasión, transparencia para terminar con la corrupción y una reforma tributaria que sustente estos cambios cualitativos.

Que nadie se quede en casa el 27 de noviembre porque el voto es el arma de la conciencia, que debemos manejar exigiendo ética y consecuencia a los candidatos.

Periodismo Independiente, 1 de julio de 2013. Es @hnarbona en Twitter.


Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Movimientos Sociales y Democracia

Movimientos sociales y Democracia

La Indignación contra el sistema político económico global es expresión de una toma visceral de conciencia masiva, lo cual, gracias a la conectividad global, alcanza coordinaciones planetarias, con tendencias  de impredecible impacto.

En la percepción del ciudadano movilizado de buena fe en Brasil, Turquía, Grecia, Egipto,  España, Buenos Aires o Santiago, la globalización ha aumentado las condiciones de explotación y abuso a los sectores medios y bajos de la sociedad, ha llevado al planeta a una profunda crisis al haber roto los ciclos naturales y depredado la naturaleza. Frente a lo cual existe un  cansancio global, un desencanto profundo que alcanza niveles de cólera e impotencia, especialmente frente a actos de corrupción que pavimentan el camino a los intereses multinacionales y que aparecen por doquier corroyendo a instituciones que se sumergen en la ilegitimidad.

En la visión de los movilizados se percibe la ocupación del Estado como máxima institución social, por parte de poderes fácticos, los que pueden ser  holding económicos, corporaciones con expreso fin de lucro; o pueden ser  organizaciones soterradas,  clandestinas, delictuales, que se organizan como mafias internacionales; o quizás pueden ser movimientos ideológicos,  religiosos o políticos que mantienen posiciones internacionales. La Democracia Representativa es la primera víctima cuando se agudizan las tensiones sociales y el sistema reacciona represivamente para mantener el orden establecido.

La pérdida de conquistas históricas de los trabajadores, las relaciones de abuso de  grandes corporaciones a los consumidores, la persecución soberbia al sindicalismo, la mercantilización de todos los espacios de la sociedad, la concentración de la riqueza, los movimientos migratorios para procurar a los grupos mano de obra barata, la desprotección social que ha generado el modelo globalizado , han producido una oleada de movilizaciones que ha ido en una escalada que ha jaqueado la democracia representativa y frente a esto  la superpotencia militar occidental  y los intereses multinacionales que funcionan en torno a ella, han comenzado a tirar líneas que podrían significar una vuelta atrás, a períodos de autoritarismo o dictaduras.

Sin embargo, se debe cuidar en el análisis la visión maniquea que plantearía una ramplona diferenciación entre bandos, atribuyendo las virtudes al propio y los defectos al adversario. Por bien intencionado que sea el discurso de los actores políticos y sociales, siempre se corre el riesgo de que puedan ensuciarse con acciones de corrupción que desprestigien la idea que defienden como daño inmediato, llegando a causar debacles políticas, como fuera la caída de los muros y de los socialismos reales que se consideraron perpetuos por 7 décadas. En tal sentido, interpretar los movimientos sociales, sin anotar que también pueden ser  objeto de penetración, infiltración o corrupción, sería pecar de ilusos. El hombre es una criatura corrompible y de allí el adagio de que cada quien tiene su precio. La única forma de contrarrestar esta tendencia negativa,  conocida y practicada por democracias más maduras, es la transparencia de los actos públicos, la fiscalización de la prensa libre, la desconcentración del poder, sacándole al centralismo sus monopolios para potenciar la soberanía popular en los espacios locales.

Un Estadista debe actuar en política con un liderazgo legitimado por el sufragio y por la sintonía fina con los desafíos de su tiempo. En los actuales escenarios se nota el agotamiento de un modelo global que ha favorecido la tesis de crecimiento primero y del reparto después “en la medida de lo posible”. Gran falacia que ha generado un consumismo irracional y depredador de unas minorías, con enormes contingentes humanos pagando el costo de ese  crecimiento cortoplacista y millones de personas marginadas, sin pertenencia alguna, observando la opulencia al otro lado del barrio, mientras la miseria profunda se apodera de sus espacios y esperanzas. Generoso  caldo de cultivo para estallidos de anarquismo y violencia irracional, para que cunda la destrucción de los símbolos, de lo que conforma el patrimonio elemental de las familias, como son sus casas, automóviles  y pertenencias. Todo queda en riesgo de calamidad, como si fuésemos empujados a la guerra y el caos.

La pérdida de conquistas históricas de los trabajadores, las acciones de abuso consentido de las grandes corporaciones, la persecución soberbia al sindicalismo, la mercantilización de todos los espacios de la sociedad, la concentración de la riqueza, los movimientos migratorios para procurar a los grupos mano de obra barata, la desprotección social que ha generado el modelo globalizado , han producido una oleada de movilizaciones que ha ido en una escalada que ha jaqueado la democracia representativa y frente a la cual la superpotencia militar occidental  y los intereses multinacionales que funcionan en torno a ella, han comenzado a tirar líneas que podrían significar una vuelta atrás, a períodos de autoritarismo o dictaduras.

La caldera social ha comenzado  a agitarse en forma exponencial, quizás no tanto en Chile, pero sí en el mundo y, mirando las características de nuestra posición internacional, cualquier convulsión en el planeta, de alguna forma nos impactará con mayor fuerza. Es el momento de pensar en ampliación en serio  de la plataforma productiva, en frenar el consumismo y las importaciones de consumo, de prepararnos para las vacas flacas a nivel global. De cuidar nuestra integridad territorial y de ser racionales y selectivos en materia migratoria. Abrir los espacios al cambio, deponiendo dogmatismos es lo que un Estadista con mayúsculas debe ofrecer a Chile, como decía Winston Churchill “sólo puedo ofrecerles sangre, sudor y lágrimas”.

Periodismo Independiente, 22 de junio de 2013.  @hnarbona en Twitter.





Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

¿Qué país dejaremos a nuestros nietos?

¿Qué país dejaremos a nuestros nietos?
Periodismo Independiente, @hnarbona en Twitter

un grito planetario que debemos atender
Frente al planteamiento de sustentabilidad y en el marco pragmático de ser un país con mejor calidad de vida, aparece la pregunta transversal para todos los presidenciables. ¿Cuál es su compromiso real con el Chile de mañana? ¿Qué medidas debemos tomar hoy para que no reciban las futuras generaciones una tierra arrasada?


Esta semana irrumpió en el debate Alfredo Sfeir, Economista, que declaró haber trabajado por 30 años en el tema Medio Ambiente en el Banco Mundial, candidato presidencial por el Partido Ecologista. En diferentes entrevistas Sfeir presentó claramente su visión de país, donde se combine crecimiento con sustentabilidad. Explicó la necesidad de sincerar los costos del modelo extractivo que estamos viviendo, el cual socializa los costos sociales y ambientales para vender a “precios competitivos”, hipotecando el futuro de nuestros nietos y sus futuros nietos, vale decir, agotando la naturaleza preciosa que tuvo Chile pero que está siendo depredada por el cortoplacismo codicioso que apunta a ganancias máximas y rápidas.

Frente al planteamiento de sustentabilidad y en el marco pragmático de ser un país con mejor calidad de vida, aparece la pregunta transversal para todos los demás presidenciables. ¿Cuál es su compromiso real con el Chile de mañana? ¿Qué medidas debemos tomar hoy para que no reciban las futuras generaciones una tierra arrasada?

Con la cabeza baja, calculadora en mano, mirando los escenarios inmediatos, los políticos adolecen de esta capacidad de pensar con criterio de Estado, avizorando nuestras debilidades y las amenazas que acechan desde el punto de vista político, económico, geopolítico, energético, alimentario, ambiental y social. Seguir hacia el desarrollo es mucho más que crecer, es mejorar las condiciones de vida, emparejar la cancha de las oportunidades, eliminar el uso de transgénicos, desconcentrar la riqueza, fortalecer las regiones, detener el crecimiento irracional de la megalópolis de Santiago. 

Es inhumano y perverso seguir matando tierras agrícolas para llenarlas de concreto, es inviable vivir en ciudades colapsadas en el tráfico, contaminadas por el smog, con las personas enfermando, con el Estado incapaz de atender la demanda de esos enfermos, en definitiva, envileciendo la ciudad con el stress y la depresión, con las drogas y el alcohol enseñoreándose de los barrios desprotegidos. Un cuadro que parece ser apocalíptico y detonante de erupciones sociales insospechadas. La caldera no resiste más presión, es preciso un Estado que sea capaz de fijar políticas públicas que reorienten al país hacia senderos de humanidad y soberanía económica.

La dependencia de lo global nos ha enclavado en lo extractivo, exportando materias primas que compra principalmente el imperio chino y esto es frágil. Necesariamente se debe ampliar la plataforma productiva, generar más innovación, inteligencia y emprendedores jóvenes que generen empresas nacionales, muchas pymes que agreguen valor a los productos. Países como Brasil han buscado precisamente este equilibrio entre su economía interna y los espacios globales, sin escatimar en protección y subsidios a sus empresas emergentes, colocando reglas claras a las multinacionales. Es un camino sinuoso que se debe caminar con consensos de largo plazo. Se debe reformar, corregir o reemplazar la institucionalidad, pero el sentido común marca que debe haber cordura para lograr esas reformas, sin debilitar al Estado en el contexto de sus vecinos y el mundo. Hay que desmantelar mentiras instaladas por el stablishment, como aquélla que dice que si suben los impuestos o el royalty las empresas internacionales se irían de Chile. Si se piensa en sustentabilidad, se les debe cobrar los costos ocultos que nos cargan a los chilenos actuales y las generaciones venideras.

Alfredo Sfeir ha provocado esta conversación transversal y nadie se ha atrevido hasta ahora a descalificarlo como talibán ambiental. Él ha invitado a escuchar qué país queremos los chilenos. Se aprecian coincidencias con Franco Parisi que en materia energética ha dicho no Hidroaysén y ha propiciado las estaciones de pasada y las energías renovables. Ideas muy parecidas en materia de cambios, pero expresadas en este caso desde la academia y  la juventud. Del mismo modo, Tomás Jocelyn Holt, Marcel Claude y Marco Enríquez Ominami, muestran coincidencias de diagnóstico y coinciden en una visión de humanismo y progreso social centrado en las personas. 

¿Sería posible resignar pretensiones personales o partidarias y sentarse a conversar? ¿Podría haber vasos comunicantes para construir una tercera posición para noviembre, generando gobernabilidad? ¿Habría espacio para conversar una alianza que canalice las energías hacia un único candidato presidencial tercerista que tenga opción real de pasar a segunda vuelta?

Lo que digo es muy difícil si entendemos que  los poderes fácticos practican el dividir para reinar. El punto, por lo mismo, puede sonar utópico, pero, si se piensa en grande, si se piensa en largo plazo, aprecio que habría voluntades dispersas que pueden mejorar la política y legitimar la institucionalidad, sin traumas, con una mayoría que se concentre en el futuro, sin lastres del pasado, y que demuele a través del sufragio el binominalismo. De esa alianza tercerista bien podría surgir una bancada parlamentaria – y para esto hay tiempo aún-  que permita realizar los cambios con un consenso básico: generar país pensando en nuestros nietos.

Periodismo Independiente, Junio, 8, 2013.




Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Candidato Franco Parisi: Su video de campaña

El candidato que va por fuera

Franco Parisi ha apostado al segmento joven, a los 4 millones de votantes inscritos automáticamente, pero que se habían abstenido en elecciones anteriores.

Ha roto el esquema de izquierdas y derechas y se declara independiente, "de derecha para crear riqueza y de izquierda para distribuirla".

El sistema oficial lo omite, pero como una ola crece su popularidad y ahora asusta a los poderosos. Su amenaza es hacer pagar impuestos a las grandes empresas. Colocar freno a la usura financiera de los bancos y el retail. Propone un Estado que fiscalice con efectividad. Toma los planes contra la evasión y elusión tributaria de los trabajadores del Servicio de Impuestos Internos. Propone modernizar la Cancillería con un 85% de funcionarios de carrera. Lo acusan de populista, pero él está por una Educación Pública de calidad y gratuita. En su presentación oficial, el video de presentación de campaña ha arrasado en las redes sociales.
Lo dejamos junto a algunos twitters que Periodismo Independiente a intercambiado con Franco Parisi y sus adherentes.

Video de Campaña












































Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Debates en Twitter: el Candidato Verde en Tolerancia 0

El domingo 2 de junio el programa Tolerancia Cero de Chilevisión, tuvo como invitado al candidato presidencial por el Partido Ecológico, Alfredo Sfeir, economista, ex funcionario del Banco Mundial, que vive en el alto Bío Bío y que junto a los ex-presidenciables, Sara Larraín y Manfred Max Neef, es actual líder de la corriente ambientalista en la política nacional. Su presentación fue brillante y los panelistas no pudieron jaquearlo como ha sido su costumbre con los candidatos alternativos.

Alfredo Sfeir Younis es un economista, líder de opinión y espiritual chileno, presidente del Instituto Zambuling Para La Transformación Humana, fundado en 2005 en Washington DC, con filiales en Portugal, Bélgica y Chile.

El rico debate en que participamos desde las redes, da cuenta de esta inquietud transversal en nuestra sociedad, que puso en la agenda Alfredo Sfier.Copio los tweets que motivaba su presentación:

































http://youtu.be/djlKQI2xc6wVideo de Alfredo Sfeir en Tolerancia 0


Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

El abrazo del oso

El Abrazo del Oso   
Periodismo Independiente @hnarbona en Twitter
Cuesta abajo en la rodada,  mismos rostros, mismas prácticas, es la percepción popular sobre la Concertación.

Con denuncias confusas de acoso ante la Contraloría, con una excusa rara por no concurrir a la cuenta presidencial del 21 de mayo, la candidata Michelle Bachelet se victimiza, atribuyendo a una persecución en su contra, cualquier crítica política normal que debe soportar toda persona que se postula a un cargo de representación popular.

Michelle Bachelet se ve fatigada, al punto que manda a otros a hablar por ella, sin propuestas claras, sin hilvanar argumentos, claramente incomoda en esta campaña que cada día se ve más complicada, enredada en sus propios dichos, sin poder explicar las primarias truchas o fallidas de la Concertación,  ni el abrazo del oso que le ha dado el PC al declararla su candidata. Ella que es conservadora sabe que ir con el PC espanta adherentes antes que sumarlos. Ir con el PC y el MAS se contradice con las prácticas que tuvo su gobierno a favor de multinacionales de la energía, la minería y los transgénicos, al respaldo que obtuvo de los más conspicuos grupos económicos de Chile y EEUU.

Allamand ha tomado las banderas regionalistas criticando la ausencia de Bachelet a un acto republicano y denunciando sus inconsistencias

Pablo Longueira ha expresado que Bachelet ofrece una opción chavista y ha planteado  su convocatoria a la DC; Orrego, que cree en Dios y que nunca pondría en su gabinete a un comunista, se ve molesto con la inclusión del PC en la coalición. Son sendos testimonios que hablan de una debacle  que sufre la Concertación, donde quieren hacer coexistir el aceite con el vinagre.

El producto Bachelet se agota y el desarrollo del proceso judicial que la tiene en calidad de querellada ha venido a profundizar la preocupación que refleja en cámaras la candidata.

La nueva mayoría es la "nueva pillería" ironizó Marco Enriquez-Ominami. Los alternativos, Parisi, MEO, Holt, Claude, se hacen guiños  que permiten avizorar una campana dura pero entretenida. En política una semana es un siglo y el respaldo del Partido Comunista a Bachelet ha sido un salvavidas de plomo que tendrá consecuencias.

28.05.2013


Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Regionalización y autoritarismos


Cuando los partidos a nivel de cúpulas deciden qué candidato debe correr por tal o cual distrito, sin considerar para nada la voluntad de los locales, estamos frente al peor autoritarismo, a una falta de respeto con los líderes naturales de las comunas y regiones, la negación misma de la democracia. Entendiendo esto, Andrés Allamand ha levantado la voz en un compromiso por una real regionalización. En forma consecuente su partido, RN,  ha implementado primarias, cuestión que ha sumido a sus adversarios dentro de la Alianza y en la Concertación en irritantes papelones.

Recordemos a propósito de esto los remezones de la semana: la UDI, de acuerdo a su ADN, moviendo piezas con el más desenfadado autoritarismo, Iván Moreira a punto de llorar;  Escalona declinando su Candidatura donde debería competir con un líder local y declarando que bajaba su candidatura por no aceptar “primarias con letra chica”. Ya nadie se acuerda de Golborne, que no postulará a Senador, la Diputada Isasi en un escándalo que ha mostrado las denuncias de su asesor, vomitivo personaje que la ha vendido como Judas. 

Y en un juicio por responsabilidades de las autoridades en la toma de decisiones la madrugada trágica del 27F, resulta procesado el equipo que trabajó esa noche en la ONEMI y la misma Bachelet resulta querellada por las víctimas del tsunami del 27F y podría ser llamada a declarar como imputada.

Un remolino de acontecimientos que va dejando camino libre a Renovación Nacional, que sí ha aceptado hacer primarias, y al candidato de la DC, Claudio Orrego, que da la lucha interna en contra de los demócrata cristianos que trabajan por Bachelet. Y por fuera, ganando adhesión entre la juventud, quienes podrían representar la tercera posición alternativa al binominalismo, Franco Parisi y Marcel Claude.

El poder se dispersa.  El binominalismo, en el contexto de constantes movimientos sociales,  hace agua por los cuatro costados. Franco Parisi llamó al PRI, al Progresismo y a los independientes a levantar una lista parlamentaria de alternativa a la Alianza y la Concertación.

Una pregunta comienza a dar vueltas ¿Concurrirán a votar los jóvenes automáticamente inscritos? Esos electores llegan a más de 4 millones de ciudadanos y son una caja negra, cuya orientación será decisiva. Han salido voces anarquistas que quieren rayar el voto arruinándolo. El que fomente aquello estará favoreciendo la permanencia del binominal. Los candidatos que sean capaces de movilizar a las urnas a esa juventud apática, tendrá una gran chance para pasar a la segunda vuelta.

De acuerdo a las campañas, ya se tiene claro lo que piensa y compromete cada candidato. De la única que no se tiene pronunciamientos es de la candidata del PS y PPD, Michelle Bachelet, quien se mantiene en silencio, pese a los múltiples emplazamientos. Su liderazgo se debilita en la medida que sigue dentro de la Concertación y de los partidos que la apoyan, una lucha sorda que esta semana tuvo como víctima al mentor de su regreso, Camilo Escalona.

Periodismo Independiente, 19 de mayo de 2013. @hnarbona en Twitter



Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Tejados de Vidrio


Tejados de Vidrio

Si la oposición hubiera mandado un caballo de Troya a la Moneda no le habría resultado mejor. Esta semana dos episodios han sido misiles a la línea de flotación de la Alianza. El candidato de la UDI, Laurence Golborne, ex Gerente General de Cencosud  ha debido explicar su participación en malas prácticas abusivas que ha sentenciado la Corte Suprema. Por su parte, gracias a un reportaje de investigación de CIPER Chile, que recogió antecedentes de funcionarios del INE, su Director, Francisco Labbé, ha tenido que renunciar por supuestas manipulaciones de los datos del Censo 2012.

Estos escándalos afectan de rebote al Ministro de Economía, Pablo Longueira,  que designó a Labbé en el cargo para realizar el “mejor censo de la historia”. Miles de familias no fueron encuestadas y las cifras entregadas por el INE no tendrían respaldo. En la medición de las cifras de pobreza, el Ministro Lavín también tuvo que dar explicaciones por la forma de medición. La UDI ha sido la tienda  a la que pertenecen los responsables. Para la Alianza estos han sido sendos balazos en ambas piernas, un “fuego amigo”  que se da en un escenario de guerra, como lo definiera Carlos Larraín, Presidente de Renovación Nacional. La Concertación ha tomado esta crisis del gobierno como un regalito, como un autogol  de la Alianza que le ayuda a recuperar su alicaída selección de veteranos, después del insostenible cuadrillazo que significó la destitución del Ministro Beyer,  el que venía haciendo bien su pega, dentro de sus escasas facultades.

El caso de los cobros abusivos que realizara el 2006 Cencosud a unos 600 mil clientes de su tarjeta, fue sancionado por la Corte Suprema, que falló a favor de los consumidores, ordenando que se devuelva los cobros ilegales con toda su actualización e intereses. Las declaraciones de Golborne fueron un despropósito pues manifestó que él había seguido las instrucciones del Directorio, sin asumir las responsabilidades que tiene un Gerente General en el ámbito corporativo. Lo cual permitió a Andrés Allamand declarar que el gobierno siempre ha estado en contra de los abusos de las grandes tiendas y que el “otro candidato” de la Alianza debía dar explicaciones de su conducta personal. Patricio Melero, UDI, en vez de asumir el costo político y bajarle el perfil a la noticia, imputó a Allamand ser “conflictivo”, con lo que se generó una fractura interna que parece echar por tierra las primarias, con lo que se aprecia que la verdad se resolvería en la primera vuelta, donde irían ambos candidatos.

Lo del INE es un escándalo mayor, que equivale a lo que fue el Trasantiago para Bachelet, con la diferencia que su comprensión  cabal se da mayormente en los sectores ilustrados, pero como argumento de campaña llegará a Doña Juanita de Lagos, como propaganda contra Piñera por la pérdida de credibilidad que implica para el país adulterar cifras duras que sirven para indexar créditos, sueldos, comparar a Chile con sus socios en el mundo. Lo razonable sería repetir el censo con la vieja metodología de un día completo, encuestadores barriendo casa por casa. Pero esta opción prácticamente no se alcanza a implementar y el legado de Piñera, crecimiento, desempleo, quedan bajo la sombra de la duda. Lo que hizo Francisco Labbé, es como para expulsarlo de la Alianza, ya que pecó de soberbio e hizo oídos sordos a los reclamos técnicos de la gente de planta del INE. A propósito de esto, recuerdo que en su memoria de doctorado los economistas Cortázar y Marshall registraron esas malas prácticas durante la dictadura, para acomodar el IPC. Sin embargo, esas situaciones se fueron debajo de la alfombra y nunca la Concertación corrigió lo que se le escamoteó a la gente mediante falsos indicadores.

Seguramente las encuestas recogerán este mes negro para la Alianza, que eclipsa los hechos que colocaban a Bachelet en la crítica por inconsistencias, haberle dado la espalda a su ex asesor, Harald Beyer y el intento demagógico de vestirse con la ropa de los movimientos sociales, con convocatorias a “cabildos” que nunca practicó durante su gestión. Por su parte, Franco Parisi emerge como alternativa para canalizar el desencanto juvenil y ciudadano frente a estas malas prácticas, pues habiendo superado las 37 mil firmas ya es oficialmente candidato independiente a la Presidencia de la República. Después de esto, todos a la papeleta y que sea el pueblo el que decida en la primera vuelta.


Periodismo Independiente, 27 de abril de 2013, síguenos como @hnarbona en Twitter.


Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Desbancar al Pragmatismo del Poder


Desbancar al Pragmatismo del Poder.

La Concertación ha sido expresión de ese cinismo político que hace discursos con la izquierda pero cobra con la derecha. El interés permanente que los aglutina es mantenerse en el Poder y controlar territorialmente al país. Para ello, es necesario mantener una maquinaria de propaganda eficaz a la cual se integran con Pragmatismo las testeras de los partidos, los expertos comunicacionales-publicitarios y cientos de “operadores políticos” que cumplen misiones de aniquilamiento de adversarios en diferentes frentes de acción, es decir, esos encargados de darles guaraca a los que sean críticos de sus malas prácticas.

Y detrás de esa organización visible, está la construcción Pragmática de redes soterradas de apoyo financiero, tomando a cargo la obtención de recursos para que perviva la coalición. Este último es el delicado espacio donde se transa con los intereses corporativos dispuestos a pagar por protección y facilitación. Los programas de gobierno se escriben con la mano y se borran con el codo.  Los compromisos que la organización establece con esos poderes fácticos determinan en definitiva el actuar del conglomerado cuando asume el Poder. El reciclaje de personeros de gobierno desde los directorios de las empresas o de la burocracia internacional que ellos manejan, se convierte en la plataforma que da soporte a la organización para que nunca sus miembros queden sin el apoyo interno. La relación de estos políticos con los grupos económicos está basada en la mutua conveniencia, en el apoyo recíproco y en un alineamiento incondicional con los caudillos que integran la cofradía.

Los grandes intereses corporativos que son dueños del país, así como sus socios estratégicos multinacionales, tienen frente a la política una visión aún más Pragmática. Juegan a los dos caballos en carrera y así se aseguran que la gente se desahogue, haga catarsis, pero que no se toque ni con el pétalo de una flor los pilares del sistema que les quedó como traje a la medida después del régimen militar. Sin embargo, cuando en la arena política incursionan nuevos actores,  el sistema ordenado y equilibrado que ha construido el Pragmatismo, comienza a temblar. Es el efecto telúrico del poder popular derivado de la sociedad civil movilizada, de consumidores indignados de tanto abuso, de personas que se suman a través de las plataformas tecnológicas, la aparición de un periodismo independiente disperso e incontrolable, que forma opinión pública y permite la coordinación de masivas acciones de desobediencia activa. De esta forma, la democracia blindada institucionalmente y apañada por los grupos pragmáticos que se distribuyen el Poder,  se va trizando, permitiendo que nuevos aires de renovación comiencen a circular por la olla a presión.

En lo medular, la tensión de fondo pasa por la concentración metódica de la riqueza en unas pocas familias y grupos, en desmedro de la población mayoritaria que va bancando ese crecimiento y cada vez va exigiendo mayor participación en reparto del queso. La corrección necesaria pasa por reformar el modelo económico, pero es lo que duele y quisiera evitar esa minoría poderosa que se enriqueció a costas del mismo. Por eso, desde la política, por imperfecta que ésta sea, se da la chance de construir un nuevo andamiaje institucional, que abra caminos de distensión de la presión social generada y así lograr que el país gane en estabilidad y progreso para todos.

Esa reforma al sistema debe ser política antes que económica y para avanzar en su conducción debe haber nuevos liderazgos, que no tengan las amarras ideológicas del pasado ni estén condicionados por los vínculos y colusiones con los poderes fácticos. Levantar esas nuevas opciones ciudadanas es una verdadera  odisea cívica, ya que todo el poder de la prensa oficial le juega en contra. Para llegar a unir fuerzas sociales para esta aventura de política mayor, es necesario generar una mística valiente que permita movilizar a los votantes jóvenes que descreen de la política tradicional por sus múltiples vicios. El abstencionismo sólo sirve a los que manejan el Poder.

Periodismo Independiente, Abril 5 de 2013. Síganos como  @hnarbona en Twitter.


Una mirada libre a nuestro entorno

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS