ThinkProgress-periodismohnv

Piñera, al igual que su antecesora, deberá entregar la banda presidencial a la  oposición. Si se pregunta ¿por qué perdió la Concertación el 2010? la respuesta será por las primarias truchas, por los garabatos públicos de Escalona a Gómez, por la presencia de Marco Enríquez Ominami, que obtuvo el 20% de voto castigo a la clase política que venía gobernando por 20 años. 

Cuatro años más tarde, las causas de la derrota no son mérito de la Nueva Mayoría, sino de los autogoles que cometió el gobierno de la Alianza. Entre muchos otros, se destaca la posición del Presidente Piñera, mezcla rara de demócrata cristiano con ninya neoliberal, que en vez de usar su impronta de empresario con capacidad de mando, buscó que lo quisieran, es decir quiso copiar el estilo maternal de Bachelet y obviamente le salió el tiro por la culata. Hablar demasiado, sobre exponerse, generó las “piñericosas” y allí la máquina adversaria se ensañó en una metódica destrucción de imagen, mientras Bachelet era blindada en la Agencia ONU Mujer. 

La acción dubitativa de la Moneda le hizo perder energías y llevó hasta el agotamiento el tema del rescate minero.  Haber levantado al candidato Golborne, supuestamente un ejemplo de meritocracia, sin filtrar su situación real como directivo de Cencosud donde fue responsable de la aplicación de cobros impropios a toda la clientela; haber dejado sin sanción el caso de contrabando de  víveres para la Onemi en el terremoto que se declararon como “ayuda” y que fue perseguido como delito en Argentina; fueron minando la credibilidad del “gobierno de excelencia”. El perdonazo a Johnson por parte de SII; el Censo fallido de Longueira como Ministro de Economía; los registros electorales llenos de difuntos de Servel, la repudiada ley anti encapuchados, etc. fueron una cascada de despropósitos que minaron la posición de la Alianza frente al electorado.

La falta de alineamiento disciplinado de los partidos UDI y RN detrás de su Presidente, provocó tantos desaguisados que fueron restando adherentes al nuevo gobierno, pese a avances objetivos como la reducción del interés a créditos Corfo para universitarios; el postnatal de 6 meses y la eliminación del 7% de salud para los jubilados, perdieron relevancia por la contingencia política. Golborne tenía cuentas en paraísos fiscales para eludir impuestos; Longueira se deprimió; Evelyn creyó que destruyendo a Franco Parisi ganaría terreno. El desenlace cruza por un reacomodo de fuerzas para los siguientes  4 años. La política de los “cuchillos largos” se ha dado una corta tregua estival.  Flotan preguntas ¿Habrá Asamblea Constituyente? ¿Pasará la Ley Monsanto? ¿Habrá un Ministro del Trabajo comunista?

Los que ganaron fueron lejos los comunistas que duplicaron su representación parlamentaria. Los que se posicionaron de manera inteligente fueron los Senadores Bianchi y Horvarth que están creando el referente Democracia Regional que capitalizará posiblemente “el poder de la gente”. Franco Parisi fue como Marco Enríquez Ominami, un catalizador del descontento, pero no pudo con el sistema, pero en los duros escenarios que se vislumbran para el 2014 estos dos políticos jóvenes volverán a jugar sus cartas.

---

Se comenta en los medios internacionales  que Chile ha dado un giro a la centro  izquierda y que la Presidenta electa habría ofrecido cambios moderados que cubrirían, en  lo medular, educación gratuita a 6 años plazo, una reforma tributaria un tanto ambigua  y ajustes constitucionales de moderada incidencia que no pasarían, en principio, por una Asamblea Constituyente.  Ha habido guiños hacia fuerzas disidentes que concurrieron a la primera vuelta, con temas como moratoria a la Ley Monsanto y protección de las semillas autóctonas.

Se comenta también en los medios internacionales que la abstención del  58% puede tener varias lecturas y explicaciones, todas con algo de verdad. Se argumenta descreimiento en  la clase política, devaluación de la política y la cosa pública frente a los intereses personales, mucho individualismo, falta de compromiso de los jóvenes por tomar la posta y trabajar  en la creación de una sociedad diferente; estabilidad institucional, donde todo cambia para que nada cambie, sensación de que después de las elecciones todo seguirá igual, hasta con las mismas caras y apellidos. Un profundo resentimiento que tiene contenidos neo-anarquistas y huestes que hacen su negocio sembrando caos y no están ni ahí con votar. Esa abstención, por último, es normal si se compara , por ejemplo, con la de Colombia, donde también existe voto voluntario.

En definitiva, si bien es cierto que la clase política tiene problemas de representatividad, los comicios electorales han sido totalmente legítimos en el marco de las reglas del juego vigentes. El triunfo de Michelle Bachelet es incuestionable. Otro cuento aparte es que se decida, en este nuevo gobierno, introducir cambios para hacer más inclusivas a las instituciones, con participación fluida de la sociedad civil.

Otro aspecto irónico ha sido el carecer de un padrón electoral seguro. Tal como falló el Censo 2012, así también arrastramos un padrón electoral con muchos muertos, miles de personas que tendrían más de 100 años y que presumiblemente ya pasaron a mejor vida. Resulta increíble que un país que se codea en la OCDE con las “ligas mayores”, no haya sido capaz de limpiar los registros electorales, pero sí se ha dedicado a cuestionar procesos de recolección de firmas “ante notario” de los independientes. Esto que puede ser cuasi cómico nos habla de un país zombi, con muertos vivientes, al menos en los registros electorales. Es de esperar que, colocándonos colorados una sola vez, exijamos a Servel y Registro Civil cruzar bases de datos para salvar este problema que le raya la pintura a la solemne democracia representativa.

Días de simbolismos y buenos deseos, pero también de curricula  y codazos. Ojalá que no escuchemos de nuevo frases como aquella “aquí nadie se repite el plato”.  

---

La política amañada, la democracia protegida, están llegando a su fin. El gatopardismo, cambios para que nada cambie, está tocando fondo. Una mayoría silenciosa, integrada fundamentalmente por jóvenes emerge a través de candidatos díscolos o alternativos. Los movimientos sociales son un fenómeno internacional de muchedumbres que repudian la corrupción de las instituciones que se han visto ocupadas por la influencia de intereses corporativos multinacionales.

La votación de Michelle Bachelet fue el resultado de tirar toda la carne a la parrilla para generar un dato que pueda ser utilizado como gancho de campaña. “Sacó un 73%” 1 millón y medio de votos. Lo que se omite aclarar, para que el mensaje sea efectivo, es decir ¿73% de qué? Obviamente, esa votación es buena respecto a los otros candidatos, pero como dato duro, en relación al 27 de noviembre sólo dice que el voto cautivo de la Concertación asegura un piso para la candidata de un 17%, con lo que no se gana en primera vuelta ni mucho menos.

Como aporte a un voto informado, pienso que es necesario que los presidenciables que estarán en la cartilla de noviembre respondan muchas #PreguntasPendientes . La ciudadanía tiene derecho a explicaciones y compromisos programáticos sustantivos con la profundización de la actual democracia, entre otros: el término del binominal, el fortalecimiento de las regiones, la consagración constitucional de derechos garantidos a educación y salud, una fiscalización efectiva a las grandes empresas para terminar con la evasión, transparencia para terminar con la corrupción y una reforma tributaria que sustente estos cambios cualitativos.

Que nadie se quede en casa el 27 de noviembre porque el voto es el arma de la conciencia, que debemos manejar exigiendo ética y consecuencia a los candidatos.

Periodismo Independiente, 1 de julio de 2013. Es @hnarbona en Twitter.

Y detrás de esa organización visible, está la construcción Pragmática de redes soterradas de apoyo financiero, tomando a cargo la obtención de recursos para que perviva la coalición. Este último es el delicado espacio donde se transa con los intereses corporativos dispuestos a pagar por protección y facilitación. Los programas de gobierno se escriben con la mano y se borran con el codo.  Los compromisos que la organización establece con esos poderes fácticos determinan en definitiva el actuar del conglomerado cuando asume el Poder. El reciclaje de personeros de gobierno desde los directorios de las empresas o de la burocracia internacional que ellos manejan, se convierte en la plataforma que da soporte a la organización para que nunca sus miembros queden sin el apoyo interno. La relación de estos políticos con los grupos económicos está basada en la mutua conveniencia, en el apoyo recíproco y en un alineamiento incondicional con los caudillos que integran la cofradía.

Los grandes intereses corporativos que son dueños del país, así como sus socios estratégicos multinacionales, tienen frente a la política una visión aún más Pragmática. Juegan a los dos caballos en carrera y así se aseguran que la gente se desahogue, haga catarsis, pero que no se toque ni con el pétalo de una flor los pilares del sistema que les quedó como traje a la medida después del régimen militar. Sin embargo, cuando en la arena política incursionan nuevos actores,  el sistema ordenado y equilibrado que ha construido el Pragmatismo, comienza a temblar. Es el efecto telúrico del poder popular derivado de la sociedad civil movilizada, de consumidores indignados de tanto abuso, de personas que se suman a través de las plataformas tecnológicas, la aparición de un periodismo independiente disperso e incontrolable, que forma opinión pública y permite la coordinación de masivas acciones de desobediencia activa. De esta forma, la democracia blindada institucionalmente y apañada por los grupos pragmáticos que se distribuyen el Poder,  se va trizando, permitiendo que nuevos aires de renovación comiencen a circular por la olla a presión.

En lo medular, la tensión de fondo pasa por la concentración metódica de la riqueza en unas pocas familias y grupos, en desmedro de la población mayoritaria que va bancando ese crecimiento y cada vez va exigiendo mayor participación en reparto del queso. La corrección necesaria pasa por reformar el modelo económico, pero es lo que duele y quisiera evitar esa minoría poderosa que se enriqueció a costas del mismo. Por eso, desde la política, por imperfecta que ésta sea, se da la chance de construir un nuevo andamiaje institucional, que abra caminos de distensión de la presión social generada y así lograr que el país gane en estabilidad y progreso para todos.

Esa reforma al sistema debe ser política antes que económica y para avanzar en su conducción debe haber nuevos liderazgos, que no tengan las amarras ideológicas del pasado ni estén condicionados por los vínculos y colusiones con los poderes fácticos. Levantar esas nuevas opciones ciudadanas es una verdadera  odisea cívica, ya que todo el poder de la prensa oficial le juega en contra. Para llegar a unir fuerzas sociales para esta aventura de política mayor, es necesario generar una mística valiente que permita movilizar a los votantes jóvenes que descreen de la política tradicional por sus múltiples vicios. El abstencionismo sólo sirve a los que manejan el Poder.

---