ThinkProgress-periodismohnv

Procedente de Brasil junto a su esposa e hijas, el Pdte. Barak Obama se encuentra en el Palacio de La Moneda en una visita breve en la que dará un discurso alrededor de las 16 hrs. Las primeras damas tendrán una agenda propia con visita a un colegio municipal de Renca.


Una mirada libre a nuestro entorno

Este viernes 03.18 se firmó un Acuerdo de Cooperación en materia nuclear entre EEUU y Chile.

El tema más polémico que se ha instalado en la Agenda, toda vez que el propio Presidente del Senado, Guido Girardi, en su primera visita protocolar al Presidente Sebastián Piñera, le manifestó su petición de que no se firmara tal acuerdo.

Por su parte, la sociedad civil que en Chile tiene una alta sensibilidad en contra de las energías contaminantes e invasivas, convocó para una protesta pacífica que se desarrollará en Santiago este sábado 19, a dos días de la llegada del Presidente norteamericano a Santiago.

El lobby por la energía nuclear no es nuevo y ha tocado puertas de manera transversal tanto en la Concertación como en la Alianza. Al respecto, un reportaje publicado en El Mostrador da cuenta de esta promoción de la energía atómica para producción de energía eléctrica. Japón era el ejemplo de un país sísmico como Chile que podía convivir con la energía atómica sin mayores problemas, más de 50 plantas lo acreditaban. Hasta que la naturaleza embate el 11 de marzo con el brutal terremoto y tsunami. Hasta que se conoce que la planta de Fukushima debía haber cerrado hace más de un año y que habrían registros falsificados en materia de seguridad. Todo esto ha sido un balde de agua fría sobre los lobbistas nucleares, pues el negocio se diluye con la moratoria de 90 días que países como Alemania han fijado para las plantas nucleares aprobadas, hasta que se someta a revisión todas las existentes.
Los mercados, que son sensibles a las tendencias de las economías, marcaron la pauta. Las firmas productoras de ERNC Energías Renovables no Convencionales, dieron un gran salto en las Bolsas Mundiales, pronosticando el fin de la era atómica. El Presidente del Senado de Chile señaló "la energía atómica fue Siglo XX, las energías limpias son el Siglo XXI y Chile debe ir en ese sentido".

Las ERNC deben constituir una oferta a los inversionistas mundiales para explotar las potencialidades solares del desierto de Atacama, el de más alta radiación del planeta. Hay ante proyectos y estudios en Fundación Chile que debieran promoverse con el más amplio respaldo de la comunidad, la cual puede sumarse activamente a proyectos de base asociativa, tipo cooperativas, como se han organizado en España.

En las redes sociales miles de mensajes dirigidos directamente al Presidente Obama pidieron cooperación en materia de ERNC en vez de acuerdo sobre EN. Sin embargo, el Acuerdo se firmó con explicaciones y declaraciones de que esto no significaba nada. Políticamente, esta firma se ha convertido en un bumerang para los grupos económicos involucrados en las termoeléctricas, con uso de carbón, que tendrán que enfrentar las movilizaciones ciudadanas cada vez más potentes en Chile.

El próximo lunes arribará por un día el Presidente de los EEUU y el clima político se ha empañado por el despropósito que significó suscribir esta apertura de la puerta a la energía nuclear, de contramano con la historia.



Una mirada libre a nuestro entorno

Los grandes medios de comunicación y los gobiernos occidentales están tratando de maquillar y ocultar las informaciones sobre la que es, sin duda, una de las mayores catástrofes nucleares ocurridas. Según los datos ofrecidos por la agencia de seguridad nuclear japonesa, los daños causados por el terremoto en la central nuclear de Fukushima han sido catalogados como un accidente de nivel cuatro en una escala de siete, lo que le sitúa por detrás de los sucesos de Chernobil y Three Mile Island.
Pero la situación nuclear en Japón es gravísima: 11 centrales están detenidas, 5 reactores tienen problemas graves de refrigeración y se multiplican los riesgos de una explosión nuclear. Más de 140.000 personas han sido evacuadas.
A la explosión ocurrida a las 16.00 hora local (07.00 GMT) de ayer, después de una sacudida en la que se derrumbaron el techo y las paredes que albergaban el reactor, siguieron varias réplicas del terremoto que afectó a Japón el viernes.
Tanto el gobierno de Japón como la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) intentaron minimizar la magnitud de la tragedia. En rueda de prensa, el ministro portavoz de Japón, Yukio Edano, manifestó que la explosión no fue en el reactor, que se debió a una reacción química entre hidrógeno y oxígeno y aseguró que no se había generado una fuga radiactiva importante e, incluso, que había bajado el nivel de radiactividad en la zona.
Con respecto a la orden de evacuación, en un radio de veinte kilómetros en torno a la central, Edano insistió en que se trataba de una medida de «prevención» puesto que no había un riesgo específico.
La AIEA por su parte informó de que las autoridades trataban de verificar, tras la deflagración, las condiciones en que había quedado el reactor, que aparentemente no había sufrido daños.
Ese fue el mensaje tranquilizador difundido por los grandes medios de prensa y los gobiernos occidentales pese a que los efectos del accidente fueron clasificados en un nivel cuatro en una escala de siete. En esta escala, el accidente de Three Mile Island, en Pensilvania, en 1979, está valorado de nivel cinco, mientras que el desastre nuclear de Chernobil en 1986, el más grave de la historia de esta industria, representa un siete sobre siete.
Tras el sismo el nivel de radiactividad en la planta 1 de Fukushima alcanzó hasta mil veces su nivel habitual en la sala de control de un reactor y hasta 70 veces su nivel cerca de la entrada principal de la central.
La realidad sin embargo es otra. Según la cadena local NHK a lo largo de la tarde noche de ayer los responsables de la central nuclear (la empresa Tokyo Electric Power Company -TEPCO-) habrían intentado inyectar agua de mar al reactor para refrigerarlo, pero las operaciones debieron ser suspendidas a causa de un nuevo temblor de tierra y el temor a un tsunami (1).
A esas horas más de 83.000 personas estaban siendo evacuadas de la zona en un radio de 10 km alrededor de las centrales Fukushima 1 y Fukushima 2 (2). En estas dos plantas siete reactores fueron detenidos de urgencia para tratar de evitar la fuga de vapor radiactivo y disminuir la temperatura y la presión de la central nuclear (3). TEPCO anunció que sólo 1 de los 4 reactores detenidos en la central Fukushima 2 estaba en parada fría (4). Según la empresa, el nivel de agua era muy bajo en el reactor 2 de Fukushima 1 y la presión muy alta en los reactores 2 y 3. (5).
Solicitud de estado de emergencia
A la 1.00 h. de la madrugada (hora local) TEPCO advirtió de que el reactor 3 estaba siendo insuficientemente refrigerado al no poder hacer llegar agua a la vasija del reactor para su refrigeración y solicitó al gobierno la declaración del estado de emergencia. «Todas las funciones para mantener el nivel de refrigeración están averiadas», aseguró un portavoz de la empresa. (6)
Según la AIEA, alrededor de 140.000 personas estaban siendo evacuadas en un radio mayor de las dos centrales nucleares y se les estaba suministrando yodo para evitar la formación de cánceres. Sin embargo Asahi TV reportó informes según los cuales residentes locales habrían sido diagnosticados con envenenamiento por radiación. Al menos 190 personas podrían estar afectadas. Muchos de los residentes de la zona de evacuación o con muestras de exposición a la radiación fueron separados del resto. (7)
Tras la alerta de TEPCO, la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón admitió que estaba teniendo lugar una fusión parcial en el corazón del reactor nuclear número 1 (Fukushima 1), y que otros 3 tenían problemas de temperatura (reactores 1, 2 y 4 de Fukushima 2). (8)

Fuente: La Radio del Sur

Una mirada libre a nuestro entorno